Определение № 2А-1853/2016 2А-38/2017 2А-38/2017(2А-1853/2016;)~М-1775/2016 М-1775/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-1853/2016

Дело № 2а-38/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу.

г. Советская Гавань 30 января 2017 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Деревянко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу, пени

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу, пени в общей сумме <данные изъяты>

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика не поступало.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, явка сторон в судебное заседание обязательной судом не признавалась, представитель административного истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также представил заявление об отказе от административного иска в связи с добровольной уплатой ответчиком до судебного заседания задолженности по налогам и пени.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования и заявление административного истца об отказе от них, суд приходит к следующим выводам.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу, пени в общей сумме <данные изъяты>

До судебного заседания представителем административного истца подано заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком до судебного заседания.

В соответствии с ч.ч.2 и 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление представителя административного истца ФИО2 об отказе от административного иска выражено в письменной форме, подписано и приобщено к материалам административного дела, в заявлении указано, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны.

Полномочия представителя административного истца на отказ от иска удостоверены приказом руководителя Федеральной налоговой службы России № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока полномочий руководителя налогового органа.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд считает возможным производство по административному делу прекратить.

От уплаты государственной пошлины административный истец в силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден, оснований для взыскания государственной пошлины с административного ответчика в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.157, 194 и 195 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу, пени прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием этого отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв