Решение № 2-3202/2018 2-3202/2018~М-3101/2018 М-3101/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3202/2018

Дело № 2-3202/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 27 сентября 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Ульяновска о признании членом семьи нанимателя, заключении договора социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании членом семьи нанимателя, заключении договора социального найма жилого помещения. В обосновании иска указала, что, её дедушка ФИО12 являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Истица с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по вышеуказанному адресу, в качестве внучки нанимателя. 25.05.2018г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА №. После смерти нанимателя истица обратилась с заявлением к ответчику о заключении договора социального найма, но получила отказа, так как не является членом семьи нанимателя. В спорной квартире она зарегистрирована с 2011 г. С этого времени она проживала как член его семьи, вели общее хозяйство, несли общие расходы. После смерти ФИО2 она продолжает проживать в вышеуказанной квартире, оплачивать коммунальные платежи. В настоящее время она не может воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры. Просит признать её членом семьи умершего нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, обязать ответчика заключить с ней договор социального найма жилого помещения - <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Суду дополнила, что в спорной квартире она проживала вместе с дедушкой по линии отца ФИО2 Она вселена в данную квартиру в качестве члена семьи нанимателя ФИО2 Они совместно с дедушкой вели общее хозяйство, питались совместно. После смерти дедушки она продолжает проживать в данной квартире, несет расходы по её содержанию.

Представитель ответчика администрация города Ульяновска, действующий и как представитель третьего лица Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновск, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истицы, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 7 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановления Пленума) для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В п. 26 Постановления Пленума указано на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что нанимателем одной комнаты в трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлся ФИО2, квартира относится к муниципальному жилищному фонду.

На данной жилой площади зарегистрированы (были зарегистрированы) следующие лица: ФИО2 (наниматель) - с 04.03.1997г., снят с регистрации 25.05.2018г. в связи со смертью; внучка ФИО1 (истица) с 11.05.2011г., что подтверждается справкой формы 8 ООО «РИЦ-Ульяновск», обменным ордером №, выданный ФИО2, 03.02.1997г.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 25.05.2018г., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА №, выданным Отделом ЗАГС по <адрес> от 29.05.2018г.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о признании ее нанимателем, внесением изменений в договор найма вышеуказанного жилого помещения, но решением комиссии по учёту и распределению жилой площади администрации города Ульяновска от 22.06.2018г. в удовлетворении просьбы было отказано, так как она не является членом бывшего нанимателя. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из протокола № от 22.06.23018г., предоставленной УМС администрации г.Ульяновска.

ФИО2 приходится ФИО1 дедушкой по линии отца, что подтверждается копиями свидетельства о рождении ФИО1 (истца), справкой о рождении ФИО9 (отца истицы).

После смерти ФИО2 истица продолжает проживать в спорном жилом помещении, нести расходы по его содержанию.

Из пояснений ФИО1 следует, что она вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя ФИО2, впоследствии они вели общее хозяйство со своим дедушкой, совместно питались, несли расходы по содержанию квартиры.

Данные обстоятельства были подтверждены в ходе судебного разбирательства пояснениями свидетелей: соседки ФИО5, соседки ФИО6, которые пояснили, что ФИО1 приходится внучкой ФИО2, который умер в мае 2018г. Она проживала с дедушкой в спорной квартире, вели общее хозяйство, питались совместно, внучка ухаживала за ФИО7, ходила в магазин, в аптеку.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что с ФИО1 она знакома более года, является подругой. Она часто приходит в гости к истице в квартиру по адресу: <адрес>. Ранее ФИО1 в квартире жила вместе со своим дедушкой-ФИО2, с которым свидетель также была знакома, общалась с ним. Истица с дедушкой проживали одной семьей, вместе готовили, собирались за столом, ФИО3 убиралась в квартире, ходила в магазин.

Свидетель ФИО9 также пояснил, что ее дочь ФИО1, с 2011 года проживала в квартире по адресу: <адрес>, с его отцом ФИО2, они вели общее хозяйство, питались совместно. Вещи ФИО1 находятся в спорной квартире. К своим родителям, истица приезжает в гости изредка. После смерти ФИО2, истица продолжает проживать в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги. Он не возражает, если нанимателем квартиры будет истица.

Доказательств того, что умерший ФИО2 возражал против вселения истицы в спорную квартиру, пытался оспорить это, суду представлено не было и в материалах дела отсутствует.

Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на правах члена семьи нанимателя ФИО2 была вселена в спорную квартиру и проживала в ней, вела общее хозяйство с нанимателем, то есть приобрела равные с нанимателем права и обязанности. Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил. Следовательно, истицу в соответствии с п. 2 ст. 82 ЖК РФ следует признать нанимателем данной квартиры вместо прежнего нанимателя ФИО2, умершего 25.05.2018г.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению, её надлежит признать членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО2, умершего 25.05.2018г., и на администрацию города Ульяновск следует возложить обязанность по заключению с ней договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать администрацию г.Ульяновска заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова