Решение № 2-2306/2019 2-2306/2019~М-2616/2019 М-2616/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2306/2019

Дело № 2-2306/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июля 2019года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Сберегательный союз» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к КПК «Сберегательный союз» с требованиями о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и КПК «Сберегательный союз» был заключен договор о передаче его денежных средств № в сумме 500000рублей по условиям сберегательной программы кооператива «Накопительная» сроком на 6 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Указанные денежные средства были внесены истицей ФИО1 в кассу кооператива. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № 1 к указанному выше договору истец внес к основной сумме займа денежные средства в размере 450000рублей.

После, к личным денежным средствам, переданным по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, была приплюсована начисленная компенсмция и заключен новый договор о передаче его денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1000812,90рублей

В связи с тем, что ответчик не исполнял своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты ежемесчной компенсации и бонусных процентов, ФИО1 обратилась в кооператив за получением своих денежных средств, однако, никаких действий по урегулированию спора предпринято не было, в связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать с КПК «Сберегательный союз» сумму основного долга в размере 1000812,90рублей, а также сумму компенсационной выплаты за пользование займом в размере 79061,15рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 повторила доводы, изложенные в иске, требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что кооператив не исполняет своих обязательств по договору, двери офиса при посещении были постоянно закрыты, представительство на телефонные звонки не отвечает. Дополнительно пояснила, что, ответчик КПК «Сберегательный союз» не исполнял своих обязательств по договору в части выплаты ежемесчной компенсации и бонусных процентов, в связи с чем, она обратилась в кооператив за получением своих денежных средств, однако, никаких действий предпринято не было

Представитель ответчика – КПК «Сберегательный союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграммное уведомление, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств, мнения стороны истца и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и КПК «Сберегательный союз» был заключен договор о передаче его денежных средств № в сумме 500000рублей по условиям сберегательной программы кооператива «Накопительная» сроком на 6 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Указанные денежные средства были внесены истицей ФИО1 в кассу кооператива. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № 1 к указанному выше договору истец внес к основной сумме займа денежные средства в размере 450000рублей.

После, к личным денежным средствам, переданным по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению №1 от 03.08.2018года, была приплюсована начисленная компенсмция и заключен новый договор о передаче его денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1000812,90рублей.

Таким образом, истец ФИО1 внесла в кассу кооператива денежные средства в сумме 1000812,90рублей.

В силу условий договора, пайщик имеет право потребовать возврата внесенной денежной суммы до истечения срока действия настоящего договора, согласно условиям настоящего договора.

Кооператив в соответствии с договором обязался досрочно возвратить пайщику полученные денежные средства в случае прекращения членства пайщика в кооперативе в случае выхода пайщика по собственной инициативе.

В судебном заседании установлено, что ответчик КПК «Сберегательный союз» не исполнял своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты ежемесчной компенсации и бонусных процентов, в связи с чем, ФИО1 обратилась в кооператив за получением своих денежных средств, однако, никаких действий по урегулированию спора предпринято не было.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что истец выполнил условия договора, а именно направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФИО1 о взыскании с ответчика в её пользу задолженности по указанному договору в размере 1000812,90рублей.

Кроме того, суд считает, что подлежат взысканию предусмотренные условиями договора проценты в качестве компенсационной выплаты. Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком обязательств, суд считает необходимым требование истца удовлетвоить, и взыскать с КПК «Сберегательный союз» сумму процентов в размере 79061,15рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход Российской Федерации пошлина в размере 13599,37рублей, с учетом частичной внесенной суммы госпошлины истцом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению и в её пользу взыскиваются понесённые судебные расходы. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Опровергающих доказательств ответчиком суду не представлено.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Сберегательный союз» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1079874,90рублей, сумму компенсационной выплаты за пользование займом в размере 79061,05рублей.

Взыскать с КПК «Сберегательный союз» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 13599,37рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий