Постановление № 5-615/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 5-615/2025

УИД: 93RS0009-01-2025-003085-20

№ 5-615/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года город Мариуполь

Резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2025 года

Мотивированная часть постановления изготовлена 17 декабря 2025 года

Судья Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Тлеужанова Б.Е.,

при секретаре судебного заседания Кихтенко Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты> выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., к/п №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

28.11.2025г. в 03 часа 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник словесный конфликт с сожительницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения два удара правой рукой (ладонью) в область головы и область лица, чем совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении, указанном в протоколе, признал полностью, пояснил, что он со своей сожительницей выпили алкогольный напиток, после чего возник словесный конфликт, в результате чего он нанес ФИО2 два удара рукой в область головы и лица.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1;

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе бытовой ссоры ФИО1 нанес ей телесные повреждения;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения насильственных действий;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 11 час. 23 мин. 01.12.2025г. обнаружены: ссадины в правой скуловой области, на красной кайме нижней губы в проекции I-II зубов справа; кровоподтёки в средней трети правого плеча по передней и внутренней поверхностям, в нижней трети левого плеча по задней поверхности, в верхней трети левого бедра по наружной поверхности, в верхней трети правого бедра по передней поверхности, в области надколенников. Эти повреждения возникли от травматических (ударного либо сдавления) воздействий тупого (тупых) предмета (предметов), что могло быть как при воздействии предметом, так и при воздействии о таковой, индивидуальные признаки травмирующего предмета в повреждениях не отобразились, возможно в срок и при обстоятельствах указанных освидетельствуемым, не влекут кратковременного расстройства здоровью, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как по отдельности, так и в совокупности, как повреждения не причинившее вред здоровью человека, согласно п.6, п.10, п.11, п.14 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №172н от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», зарегистрированного в МЮ РФ 02.06.2025Г. №824832.

- рапортом дознавателя группы по принятию процессуальных решений не связанных с возбуждением уголовного дела ОП №4 УМВД России «Мариупольское» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, во время проверки, установлено, что находясь по адресу: <адрес> гр. ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО2

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ

- справкой на лицо по учетам СООП.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих, исключающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты> выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., к/п №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на следующий расчетный счет:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Подлинник квитанции необходимо представить в Приморский районный суд г.Мариуполя ДНР.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд г. Мариуполя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Б.Е. Тлеужанова

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления хранится в материалах дела №5-615/2025

Дело находится в производстве Приморского районного суда г.Мариуполя ДНР