Постановление № 5-1029/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-1029/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Мегион 27 декабря 2017 года

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Медведев С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 05 минут в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, около <адрес> ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законное требование полицейского ОВППСП ОМВД России по городу Мегиону старшины полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие его личность, вел себя агрессивно и вызывающе, громко кричал, размахивал руками, отказался проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, пытался убежать, спровоцировать драку с сотрудниками полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении административного материала ФИО1 факт совершения при указанных обстоятельствах правонарушения не признал, пояснил, что после конфликта, происшедшего с соседями по месту жительства, он был доставлен в отдел полиции, откуда, после разбирательства, пешком возвращался домой и был остановлен сотрудниками полиции. Так как он находился во взволнованном состоянии и ему не объяснили причину его остановки, он не понял, что от него требуют сотрудники полиции, которые повалили его на землю и надели на него наручники, после чего доставили его на медицинское освидетельствование, от которого он отказался, так как был оскорблен таким к нему отношением. До этого он выпил две бутылки пива, и возможно неплотно поел.

Судья, заслушав объяснения правонарушителя, исследовал письменные доказательства по делу об административном правонарушении

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с объяснениями ФИО1 «не согласен»;

- протокол о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол № о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин.;

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого ФИО1 отказался;

- копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование;

- рапорты полицейских ОВППСП ОМВД России по городу Мегиону по обстоятельствам выявленного правонарушения;

- письменные объяснения свидетеля ФИО4, подтвердившего нахождение ФИО1 в состоянии опьянения и невыполнение правонарушителем требования сотрудника полиции предъявить документы;

- копию постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения РАИБД;

- копию паспорта на имя правонарушителя.

Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доводы ФИО1, не признавшего своей вины, опровергаются доказательствами по делу, в том числе рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела, в связи с чем расцениваются судом как способ защиты.

Законность требований сотрудника полиции, предусмотрена ст. 13 Федерального закона «О полиции», согласно которой сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции и действия, препятствующие выполнению возложенных на него обязанностей, влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

*
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток через Мегионский городской суд.

*

*
Судья С.Н. Медведев