Решение № 2-1789/2024 2-1789/2024~М-1620/2024 М-1620/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-1789/2024

Гражданское дело № 2-1789/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-002918-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 30 октября 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре Конюховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ланде <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее-истец/взыскатель) обратился в суд к ФИО2 (далее-ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору займа в размере 440 000,00 руб., процентов за пользование займом за период с 11.02.2022 по 20.10.2023 в размере 73 305,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 по 07.09.2024 - 56 848,00 руб.; за период с 08.09.2024 по 30.10.2024 - 12 009,84 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) на сумму неосновательного обогащения в размере 440 000,00 руб. за период с 08.09.2024 по дату принятия судом решения по делу; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 440 000,00 руб. со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства.

ФИО1 указывает, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, ФИО1 передал, а ФИО2 получил денежные средства в размере 500 000,00 руб., составлена соответствующая расписка.

Ответчик, согласно расписки взял на себя обязательство вернуть сумму займа по требованию. В феврале 2022 года ФИО2 возвратил 60 000,00 руб., обещав вернуть остаток долга позже.

Несмотря на многочисленные требования ФИО1 вернуть остаток суммы займа, врученную 20.10.2023 ФИО2 претензию, задолженность по настоящее время не погашена, а денежные средства не возращены.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 11.02.2022 по 20.10.2023 (617 дней) составляет 73 305,22 руб.

Размер процентов в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 по 07.09.2024 (292 дня) составляет 56 848,03 руб. (расчет приложен), за период с 08.09.2024 по 30.10.2024 (53 дня) составляет 12 009,84 руб. (л.д. 4-7, 35).

Истец ФИО1, извещённый надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, обеспечил явку своего представителя (л.д. 39, 47-48).

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего доверителя, иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, возражений против рассмотрения дела в отсутствии ответчика не высказала, выразила свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 51).

Ответчик ФИО2, извещенный своевременно и надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, об уважительности неявки не сообщил, какого-либо рода ходатайств не представил, своего отношения по существу заявленного иска не выразил (л.д. 39, 44-45).

Суд, принимая во внимание мнение представителя истца и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав позицию представителя истца, изучив исковое заявление и письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и никем не оспорено, что ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал, а ФИО2 получил займ в сумме 500 000,00 руб., обязуясь вернуть его по первому требованию (л.д. 14).

В феврале 2022 года ФИО2 возвратил 60 000,00 руб., обещав вернуть остаток долга позже.

Несмотря на многочисленные требования ФИО1 вернуть остаток суммы займа, а также врученную ФИО2 претензию от 20.10.2023 о возврате задолженности по договору займа в течении семи дней с даты ее получения путем перечисления долга на реквизиты ФИО1, задолженность по настоящее время не погашена, а денежные средства не возращены (л.д. 15-16).

Изложенные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления, пояснениями представителя истца, материалами дела, в том числе распиской о получении денежной суммы в размере 500 000 руб., в которой учинена подпись ответчика ФИО2

Наличие у заимодавца соответствующего письменного документа, в силу ст. 408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.

Кроме того, из смысла положений ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта не исполнения должником долгового обязательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 500 000,00 рублей.

Однако ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы долга по договору займа в полном объеме и не погасил задолженность.

До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 10.02.2022 в размере 440 000,00 руб.

Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 11.02.2022 по 20.10.2023 в размере 73 305,22 руб. на основании следующего.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Расчет процентов за пользование займом за период с 11.02.2022 по 20.10.2023 (617 дней) найден судом верным, обоснованным и правильным. Судом учтено, что ответчик ФИО2 не оспорил расчет истца, собственный расчет не представил.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, учитывая, что в договоре займа от 10.02.2022 проценты не предусмотрены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 56 848,03 руб. за период просрочки с 21.11.2023 по 07.09.2024 (292 дня); за период с 08.09.2024 по 30.10.2024 (53 дня) в размере 12 009,84 руб. (л.д. 20, 35).

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его верным, обоснованным. Ответчиком расчет истца оспорен не был.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 848,03 руб. за период с 21.11.2023 по 07.09.2024, в размере 12 009,84 руб. за период с 08.09.2024 по 30.10.2024 подлежит удовлетворению.

Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности, суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (абз. 2 п. 3).

Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 440 000 руб. за период с 31.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 902 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 119 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 440 000 (четыреста сорок тысяч) 00 коп.; проценты за пользование займом за период с 11.12.2022 по 20.10.2023 в сумме 73 305 (семьдесят три тысячи триста пять) руб. 22 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 по 07.09.2024 в размере 56 848 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 03 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2024 по 30.10.2024 в размере 12 009 (двенадцать тысяч девять) руб. 84 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 440 000 (четыреста сорок тысяч) руб. 00 коп. за период с 31.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 902 (восемь тысяч девятьсот два) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 119 (сто девятнадцать) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (судья) ____________В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2024 года.