Постановление № 5-47/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Слюдянский районный суд Иркутской области

665904, Иркутская область, Слюдянский район,

<...>.

г. Слюдянка 05 июля 2017 года

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Кулагин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего А., его законного представителя ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-29/2017 в отношении ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего по адресу: "АДРЕС", зарегистрированного по адресу "АДРЕС", гражданина Российской Федерации, работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, не привлекавшегося к административной ответственности, в настоящее время привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, судебное решение по делу, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации,

разъяснив потерпевшему А. и его законному представителю – ФИО2, права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ об административных правонарушениях: знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации,

разъяснив сторонам право заявить отвод судье, рассматривающему дело, предусмотренное ст. 29.1 КоАП РФ,

учитывая отсутствие заявлений, отводов и ходатайств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему А. при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" в 12 часов 20 минут водитель ФИО1 на а/м «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», г.н.№ ***, двигаясь в западном направлении по ул. Ленина, г. Слюдянка, Иркутской области, около д.1, в нарушение п.10.1 ПДД РФ со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за транспортным средством, не учел дорожные условия в виде снежного наката, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на перебегающего проезжую часть по пешеходному переходу гр. А., "ДАТА". В результате ДТП А. причинены телесные повреждения – ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, ушиб левого коленного сустава, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО3 составлен протокол № *** от "ДАТА" об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, которым его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Отводов судье не заявлено, ходатайств нет, ФИО1 не заявил, что нуждается в услугах защитника.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, допросив ФИО1, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего А., свидетелей Б., ФИО2 судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку она объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении суду пояснил, что "ДАТА" ехал на своей машине с женой на обед. Решили заехать заправить машину на автозаправочной станции «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Подъезжая к светофору, регулирующему движение по пешеходному переходу, обратил внимание, что тот не работал, в это время, неожиданно, в 1,5-2 метрах от машины дорогу стал перебегать подросток. Он вывернул руль влево, чтобы избежать столкновения, но несмотря на то, что скорость была небольшая, расстояние от подростка до машины было маленькое, он не успел ни остановить машину не уйти от столкновения. Передней правой частью машины он задел подростка, тот упал, а машина скатилась в кювет. После этого он вышел из машины, пошел помочь пешеходу. Подросток, как потом узнал – А., стоял, хотел уйти, но он не отпустил, чтобы тот не усугубил свое состояние, если имелась травма. Затем подъехали сотрудники ДПС, вызвали Скорую помощь.

Суд отмечает, что ФИО1 давал аналогичные показания при отобрании у него объяснения непосредственно после ДТП (л.д.32-34)

Свидетель Б. подтвердила показания ФИО1 и сообщила, что около 12 часов они ехали в западном направлении и когда проезжали пешеходный переход около д.1 по ул. Ленина г. Слюдянка, светофор, регулирующий движение по пешеходному переходу, не горел. Внезапно дорогу стал перебегать подросток, она не видела, как тот приблизился к дороге. Перебегал дорогу справа налево по ходу их движения. Муж вывернул руль влево, машина съехала в кювет, но все равно задела подростка. Они выбежали из машины, чтобы помочь пешеходу.

Аналогичные пояснения Б. давала непосредственно после ДТП. (л.д.36-37)

Из пояснений А. следует, что "ДАТА" он пошел в школу и когда переходил через дорогу по ул. Ленина в районе д.1, по пешеходному переходу, то светофор не работал. Когда он был на середине дороги, почувствовал толчок машины слева. Он упал, а машина съехала в кювет.

Аналогичные пояснения А. давал непосредственно после ДТП (л.д.17).

ФИО2 суду сообщила, что в указанный день она проводила своего сына из дома в школу, вскоре ей с телефона сына позвонил полицейский, сообщил о ДТП и сказал, что с сыном все в порядке. Она побежала на место ДТП, увидела сына, который был в шоке, исцарапан. Водитель ФИО1 сказал ей, что сам не понял, как произошло ДТП, извинился, оплатил медицинские услуги.

Аналогичные пояснения ФИО2 давала непосредственно после ДТП. (л.д. 20-21)

Суд отмечает, что показания лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, логичны, последовательны и согласуются с показаниями свидетелей Б., ФИО2, потерпевшего А., объективными доказательствами.

Инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО3 составлен протокол № *** от "ДАТА" об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в действиях ФИО1 (л.д.1).

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ возбуждено "ДАТА" по тем основаниям, что "ДАТА" в 12.20 гр. ФИО1 двигаясь на а/м "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г.н. № *** допустил наезд на пешехода А., "ДАТА".р. который в результате ДТП получил телесные повреждения. (л.д.2).

Согласно телефонному сообщению от "ДАТА" от ИДПС ФИО4, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Слюдянскому району за № *** "ДАТА" в 12 часа 25 минут, в районе д.1 ул. Ленина произошло ДТП. (л.д.3)

Из телефонного сообщения из ОСМП, зарегистрированного в КУСП № *** "ДАТА" следует, что обслужен А. "ДАТА".р. ему поставлен диагноз – СГМ, ушибы, ссадины лица, левого коленного сустава. (л.д. 4).

Справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы к нему зафиксировано место наезда а/м «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на пешехода А. с последующим съездом в кювет в т.ч. дорожная обстановка – наличие снежного наката. Автомобиль осмотрен, имеются повреждения. (л.д.6-11).

Тяжесть причиненных А. телесных повреждений и механизм их образования в результате ДТП подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № *** от "ДАТА", согласно которому у него выявлены телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб левого коленного сустава, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель и которые могли быть причинены "ДАТА" при дорожно-транспортном происшествии (л.д.42-43).

Судья находит обоснованным вменение ФИО1 нарушений пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности – состояние дорожного покрытия, обстановку на пешеходном переходе и на подступах к нему. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований указанных Правил.

Исследованные доказательства подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, отраженных в материалах дела.

Исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 является надлежащим субъектом данного административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

На основании вышеизложенного и оценивая все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п.1, 4, 6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, добровольное устранение причиненного вреда, а также примирение с потерпевшим и наличие малолетнего ребенка.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, учитываю, что санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности

В соответствии со статьей 4.1-4.3 КоАП РФ при определении размера и вида административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшего и его законного представителя, не настаивавших на суровом наказании.

Наказание в виде административного штрафа в минимальном размере будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего по адресу: "АДРЕС", зарегистрированного по адресу "АДРЕС", гражданина Российской Федерации, работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

ФИО1 уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить: ИНН № ***/КПП № ***

УФК по Иркутской области

р/сч № *** в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск

БИК № *** ОКТМО № ***

КБК № ***

УИН: № ***

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: