Решение № 2-450/2025 2-450/2025~М-386/2025 М-386/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-450/2025

Дело № 2-450/2025

УИД 36RS0011-01-2025-000677-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 5 ноября 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Шаповаловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Димитренко А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, по доверенности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности по включению в специальный стаж определенных периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Воронежской области просил обязать ответчика включить в его специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы в календарном исчислении: с 29.03.1989 г. по 15.03.1990 г. – каменщиком 2-го разряда МПМК «Бутурлиновская-2» объединения «Воронежагропромстрой», с 04.10.1990 г. по 18.04.1991 г. - каменщиком 2-го разряда МПМК «Бутурлиновская-2» объединения «Воронежагропромстрой», с 21.12.1992 г. по 30.06.1993 г. – каменщиком 3 разряда АООТ МПМК «Бутурлиновская -2», с 01.07.1993 г. по 09.04.1999 г. – садчиком-выставщиком кольцевой печи на кирпичном заводе АООТ МПМК «Бутурлиновская -2» и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 02 июля 2025 года.

Свои требования истец мотивировал тем, что 2 июля 2025 г. он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», то есть по Списку № 2.

Решением комиссии Пенсионного фонда от 8 июля 2025 г. № 158743/25 ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа продолжительностью 6 лет 3 месяца.

По мнению комиссии ответчика, согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета специальный стаж работы по Списку № 2 составляет 01 год 06 месяцев 17 дней, страховой стаж – 36 лет 01 месяц 18 дней, ИПК – 36,798.

В специальный стаж истца ответчиком не были включены следующие периоды работы:

- с 29.03.1989 г. по 15.03.1990 г. (00-11-18) – каменщиком 2-го разряда,

- с 04.10.1990 г. по 18.04.1991 г. (00-06-16) - каменщиком 2-го разряда МПМК «Бутурлиновская-2» объединения «Воронежагропромстрой»,

- с 21.12.1992 г. по 30.06.1993 г. (00-06-11) – каменщиком 3 разряда АОО МПМК «Бутурлиновская -2»,

- с 01.07.1993 г. по 09.04.1999 г. (05-09-09) – садчиком-выставщиком кольцевой печи на кирпичном заводе АОО МПМК «Бутурлиновская -2»,

а всего 07 лет 09 месяцев 24 дня, так как в сведениях персонифицированного учета отсутствует код особых условий труда.

Истец указал, что в спорные периоды он работал в МПМК «Бутурлиновская-2» объединения «Воронежагропромстрой» (в дальнейшем - МПМК «Бутурлиновская -2», АОО МПМК «Бутурлиновская -2»). Работа в должности каменщика стала включаться в стаж по специальности только после 1991 года, при условии работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, то поэтому в его трудовой книжке при приеме на работу в 1989 году должность каменщика была указана без конкретизации производственного звена организации (бригады). Хотя фактически весь оспариваемый период он работал только в бригадах каменщиков, так как их организации всегда занималась строительством многоквартирых домов, в частности на ул. Дорожная, строили школу на ул. Блинова. Тот факт, что в спорные периоды он работал полный рабочий день, каменщиком в бригаде каменщиков, подтверждается справкой от 23.08.2008 года, выданной ООО «ПМК-414», которую у истца отказались принять в клиентской службе ответчика в Бутурлиновском районе. Считает, что данная справка является надлежащим доказательством, так как выдана надлежащим органом, подписана должностным лицом, заверена печатью. Руководство ООО «ПМК-414» имело право выдавать такие справки, так как Распоряжением администрации Бутурлиновского муниципального района от 28.04.2008 г. № 80, ООО «ПМК-414» было рекомендовано принять на хранение документы АООТ МПМК «Бутурлиновская-2» по личному составу согласно описи 2-л и документы, сроки хранения которых не истекли по акту, с последующей выдачей гражданам для целей пенсионного обеспечения справок и копий.

В настоящее время организация, в которой он работал в спорные периоды, ликвидирована. В связи с этим получить справку работодателя, уточняющую характер работы, он не может. Согласно архивной справке № 736 от 02.07.2025 года, выданной муниципальным архивом, документы по личному составу АООТ «Бутурлиновская-2» на хранение в муниципальный архив Бутурлиновского района не передавались.

Таким образом, в настоящее время, истец не имеет объективной возможности внести изменения или дополнить записи в трудовой книжке, внести изменения в данные персонифицированного учета. Представить более подробные сведения о своей занятости на участке работы с вредными условиями труда, он также не имеет возможности, так как документы в архив не передавались.

Истец считает, что эти обстоятельства не должны нарушать его право на досрочную пенсию, так как издание приказов, распоряжений, ведение иной документации, регулирующей и отражающей истинную картину трудовой деятельности работника, сохранение их на предприятии, направление в архив необходимых сведений по роду выполняемой работником работы, ее продолжительности и специфике, является обязанностью работодателя, а не работника. Отсутствие указанной информации не по его вине не позволяет ему представить в суд указанные сведения, являющиеся обоснованием заявленных истцом требований, а соответственно нарушает его право на пенсионное обеспечение в старости и не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных им требований. Таким образом, возникновение у истца права на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при предоставлении сведений в Пенсионный фонд работодатель не поставил ему код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный фонд, а также не передал документы в архив. Сам по себе факт отсутствия данных персонифицированного учета, при наличии иных доказательств, подтверждающих льготный стаж, и записи в трудовой книжке, не может служить основанием для умаления пенсионных прав гражданина и исключения из специального трудового стажа периодов работы.

Также истец указал, что ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» вступил в силу на всей территории РФ с 01 января 1997 года, и именно с этой даты у работодателя, как страхователя, возникла обязанность представлять в Пенсионный фонд все сведения, необходимые для назначения пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица. Истец был зарегистрирован работодателем в системе пенсионного обеспечения 10.04.1999 года. Согласно выданной ему выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, работодатель поставил ему код льготной работы (п.2 ч. 1 ст. 30) за период с 01.01.1998 г. по 26.10.2000 г., указав продолжительность периода 02 года 09 месяцев 26 дней. Между тем, ответчик включил в его специальный стаж не весь указанный период, а период, начиная с даты регистрации в пенсионном фонде, то есть с 10.04.1999 года и по 26.10.2000 г., что составляет 01 год 06 месяцев 17 дней (как указано в решении об отказе). Таким образом, ответчик учитывает периоды с кодом льготной работы только с даты регистрации гражданина в пенсионном органе, а потому его доводы о том, что по исключенным периодам нет кода льготной работы, не состоятельны. Все оспариваемые периоды имели место до регистрации меня в системе пенсионного страхования. Имеющиеся у истца на руках трудовая книжка, и справка, уточняющая характер работы, свидетельствуют о работе в особых условиях труда. Указаний на то, что истец был принят на работу на условиях неполного рабочего времени, по совместительству трудовая книжка не содержит. Указание на документы, которые содержат сведения о работе по сокращенному рабочему времени или сокращенной рабочей неделе, как и сведений о недостоверности записей в трудовой книжке, отказ ответчика не содержит.

Истец полагает, что все оспариваемые периоды работы в качестве каменщика и садчика-выставщика кольцевой печи подлежат включению в спецстаж в календарном исчислении, что составляет 07 лет 09 месяцев 24 дня. С учётом спорных периодов льготный стаж на день обращения в Пенсионный фонд, на 02 июля 2025 года, составляет 09 лет 04 месяца 11 дней (01 год 06 месяцев 17 дней (включенный) + 07 лет 09 месяцев 24 дня (оспариваемые)). Так как у истца имеется половина необходимого стажа (то есть 6 лет 3 месяца), то по закону он может претендовать на назначение ему досрочной пенсии на основании абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», то есть в связи со снижением пенсионного возраста. В его случае он может претендовать на снижение пенсионного возраста на 3 года (9 лет : 2,5 года), то есть право на пенсию у него возникло в 57 лет (60 лет – 3 года), и так как на дату обращения в пенсионный орган, то есть на 02.07.2025 года, ему уже исполнилось 58 лет и у него имелся необходимый специальный стаж, следовательно, отказ ответчика в назначении досрочной пенсии по Списку № 2 необоснован.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, ОСФР по Воронежской области, по доверенности, ФИО2, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Из письменных возражений ОСФР по Воронежской области следует, что необходимым условием для включения работы каменщика в специальный стаж является характер данной работы – постоянная работа в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (от двух каменщиков), согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета: специальный стаж работы ответчика по Списку № 2 – 1 год 6 месяцев 17 дней; страховой стаж – 36 лет 1 месяц 18 дней; ИПК – 36.798.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление от 16.07.2014 N 665).

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления от 16.07.2014 N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", подразделе "а", поз. 2290000а-12680, предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

2 июля 2025 г. ФИО1 обратился в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (л.д. 79-81).

Согласно копии трудовой книжки АТ-IV № 1612970, ФИО1 работал в спорные периоды с 29.03.1989 г. по 15.03.1990 г. и с 04.10.1990 г. по 18.04.1991 г. каменщиком 2-го разряда в МПМК «Бутурлиновская-2» объединения «Воронежагропромстрой», с 21.12.1992 г. по 30.06.1993 г. – каменщиком 3 разряда АОО МПМК «Бутурлиновская -2», с 01.07.1993 г. по 09.04.1999 г. – садчиком-выставщиком кольцевой печи на кирпичном заводе АОО МПМК «Бутурлиновская -2» (л.д. 18-25, 94-101).

Указанные периоды работы истца не включены пенсионным органом в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого специального стажа, продолжительностью 6 лет 3 месяца, и в сведниях ИЛС ЗЛ отсутствует код особых условий труда, согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета: специальный стаж работы по Списку № 2 – 1 год 6 месяцев 17 дней, страховой стаж – 36 лет 1 месяц 18 дней, ИПК – 36.798. Периоды, в отношении которых в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отсутствует код особых условий труда, поскольку особые условия труда не подтверждены документально либо занятость работника в этих условиях не соответствует требованиям действующего пенсионного законодательства, не подлежат включению в специальный стаж (л.д. 13-14, 77-78).

Согласно копии справки ООО «ПМК-414» от 23.05.2008, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости подтверждающей постоянную занятость в особых условиях труда, ФИО1 работал в МПМК «Бутурлиновская-2» объединения «Воронежагропромстрой» каменщиком 2 разряда полный рабочий день при 5-ти дневной рабочей неделе с 29.03.1989 г., каменщиком 3 разряда полный рабочий день при 5-ти дневной рабочей неделе с 21.12.1992, с 01.07.1993 переведен садчиком-выставщиком кольцевой печи на кирпичный завод при 6-ти дневной рабочей неделе полный рабочий день. Работа каменщика осуществлялась в бригаде каменщиков. Работа в должности каменщика предусмотрена Списком № 2, разделом XXVII код 2290000а-12680, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Работа в должности садчика предусмотрена Списком № 2, разделом XVII «Производство строительных материалов», подразделом 6 «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков», позиция 2180600а-18105. Работа в должности выставщика предусмотрена Списком № 2, разделом XVII «Производство строительных материалов», подразделом 6 «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков», позиция 2180600а-11578 (л.д. 27-28).

В соответствии с копией исторической справки ООО «ПМК-414» от 23.05.2008, в связи с банкротством АООТ МПМК «Бутурлиновская-2», документы переданы в ООО «ПМК-414», согласно распоряжению администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области № 80 от 28.04.2008 «О передаче документов по личному составу АООТ МПМК «Бутурлиновская-2» в ООО «ПМК-414» (л.д. 29).

Согласно архивной справке администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, ввиду того, что документы по личному составу АООТ МПМК «Бутурлиновская -2» на хранение в муниципальный архив МКУ «Служба хозяйственно-технического обеспечения» Бутурлиновского муниципального района не передавались, предоставить сведения о работе ФИО1 за периоды с 21.12.1992 по 26.10.2000 г.г. не представляется возможным (л.д. 26).

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, следует что по состоянию на 01.04.2025, стаж (учитываемый для целей назначения пенсии) составляет 31 год 3 месяца 3 дня, продолжительность стажа для назначения страховой пенсии по старости составляет 2 года 9 месяцев 26 дней (л.д. 36-43).

Согласно представленной представителем ответчика ОСФР по Воронежской области выписке из наблюдательного дела ПК «ЭЛАРДО» АООТ МПМК «Бутурлиновская-2» на ФИО1 от 12.08.2025, осуществлялась документальная проверка за период с 1985 г. по 2001 г., описаны работы каменщиков, приказом № 11 от 01.02.1980 подтверждено создание бригады каменщиков и комплексных бригад. На работников льготных профессий и должностей при сдаче индивидуальных сведений за период с 1998 г. по 2001 г. указывались коды и позиция льготной работы без учета отпусков без сохранения заработной платы. Отпуска б/с не оформлялись приказами и были выявлены при проверке ведомостей по начислению заработной платы (в зимний период предприятие не работало). В акте документальной проверки № 56/1 от 24.11.2004, ФИО1 не значится. В списке работников, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение по АООТ МПМК «Бутурлиновская – 2» (дата не указана) ФИО1 не значится (л.д. 62-63).

К представленным работодателем сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, на которые сослался представитель ответчика в обоснования своих возражений о том, что не подлежат зачету в специальный стаж периоды работы с 29.03.1989 по 15.03.1990, с 04.10.1990 по 18.04.1991, с 21.12.1992 по 09.04.1999, так как в сведениях ИЛС ЗЛ отсутствует код особых условий труда, суд относится критически, поскольку то обстоятельство, что спорный период работы истца после его регистрации в качестве застрахованного лица (с 01.01.1997) не подтвержден кодом особых условий труда, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку работа истца в должности каменщика в составе бригады каменщиков подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, а отсутствие в сведениях персонифицированного учета кода льготы не влечет правовых оснований для работника при определении его стажа работы, исходя из того, что представление достоверных сведений на каждое застрахованное лицо является обязанностью работодателя.

Доказательств того, что указанные выше документы, касающиеся периодов работы истца содержат недостоверные сведения, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утверждённых постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 N 235.

Таким образом, для спорных периодов, имевших место до 01.01.1992 года, не требуется подтверждение полной занятости.

Между тем, данные разъяснения были утверждены после 01.01.1992, а истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периода работы, который, в том числе имел место до принятия указанных разъяснений, а после 01.01.1992 полная занятость истца подтверждена представленными справками.

На основании представленных доказательств подтверждается факт работы ФИО1 в период с 29.03.1989 г. по 15.03.1990 г. в должности каменщика 2-го разряда МПМК «Бутурлиновская-2» объединения «Воронежагропромстрой», с 04.10.1990 г. по 18.04.1991 г. в должности каменщика 2-го разряда МПМК «Бутурлиновская-2» объединения «Воронежагропромстрой», с 21.12.1992 г. по 30.06.1993 г. в должности каменщика 3 разряда АООТ МПМК «Бутурлиновская -2», с 01.07.1993 г. по 09.04.1999 г. в должности садчика-выставщика кольцевой печи на кирпичном заводе АООТ МПМК «Бутурлиновская -2», которые поименованы в Списке N 2 "Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж ФИО1.

Принимая во внимание, что на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии – 02.07.2025, ФИО1. достиг возраста 57 лет, а по закону он может претендовать на назначение ему досрочной пенсии на основании абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», то есть в связи со снижением пенсионного возраста, то в его случае он может претендовать на снижение пенсионного возраста на 3 года (9 лет : 2,5 года), то есть право на пенсию у него возникло в 57 лет (60 лет – 3 года), и с учетом включения в специальный стаж периодов работы с 29.03.1989 г. по 15.03.1990 г. – каменщиком 2-го разряда МПМК «Бутурлиновская-2» объединения «Воронежагропромстрой», с 04.10.1990 г. по 18.04.1991 г. - каменщиком 2-го разряда МПМК «Бутурлиновская-2» объединения «Воронежагропромстрой», с 21.12.1992 г. по 30.06.1993 г. – каменщиком 3 разряда АООТ МПМК «Бутурлиновская -2», с 01.07.1993 г. по 09.04.1999 г. – садчиком-выставщиком кольцевой печи на кирпичном заводе АООТ МПМК «Бутурлиновская -2», его льготный стаж составил 9 лет 4 месяца 11 дней, а страховой стаж более 25 лет, в связи с чем суд возлагает на ответчика обязанность назначить истцу досрочную пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда с момента обращения с заявлением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операциям от 9 июля 2025 г. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности по включению в специальный стаж определенных периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить в специальный стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы в календарном исчислении: с 29.03.1989 г. по 15.03.1990 г. – каменщиком 2-го разряда МПМК «Бутурлиновская-2» объединения «Воронежагропромстрой», с 04.10.1990 г. по 18.04.1991 г. - каменщиком 2-го разряда МПМК «Бутурлиновская-2» объединения «Воронежагропромстрой», с 21.12.1992 г. по 30.06.1993 г. – каменщиком 3 разряда АООТ МПМК «Бутурлиновская -2», с 01.07.1993 г. по 09.04.1999 г. – садчиком-выставщиком кольцевой печи на кирпичном заводе АООТ МПМК «Бутурлиновская -2» и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 02 июля 2025 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, ОГРН №, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2025 г.