Постановление № 1-127/2019 1-8/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1-8/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 27 января 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием помощника прокурора г. Пыть-Яха Тухфатулиной О.А.

подсудимого ФИО1

защитника Хлонь Н.И.

представившего удостоверение , ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на мошенничество в сфере страхования, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период , более точное время не установлено, у ФИО1 (А.Н.), возник умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 144700 рублей, принадлежащих Пыть-Яхскому филиалу АО , путем обмана, выразившегося в предоставлении в страховую компанию ложных сведений, относительно наступления страхового случая, подлежащего оплате в соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Так, , в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории г. Пыть-Ях, ХМАО -Югры, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 144700 рублей, принадлежащих Пыть-Яхскому филиалу АО , осуществляющей обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, предложил своему брату ФИО1 (ФИО13), имеющему в распоряжении а/м с полуприцепом и полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств , выданный ОАО , принять участие в инсценировке дорожно-транспортного происшествия с целью последующего обращения в страховую компанию для получения страховой выплаты, при этом согласно распределенным ролям ФИО1, должен был в определенное время и в обусловленном месте под управлением а/м с полуприцепом , совершить столкновение с а/м , под управлением ФИО1, имеющим в распоряжении полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств , выданный АО , на что ФИО1 согласился, тем самым имея возможность и условия для отказа от совершения преступления ФИО2, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно, страховой выплаты, принадлежащей Пыть-Яхскому филиалу АО , путем обмана, относительно наступления страхового случая.

Так, в период с 15-30 до 16-35, более точное время не установлено, ФИО1, находясь г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, географические координаты: северная широта , восточная долгота , реализуя совместный преступный умысел, действуя целенаправленно и согласованно группой лиц по предварительному сговору со своим братом А.Н., путем столкновения, инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием а/м с полуприцепом и а/м , под управлением ФИО1, имеющим механические повреждения, полученные ранее в срок до 03. в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах.

Далее, ФИО2, составили схему инсценированного дорожно-транспортного происшествия и обратились в отделение ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, и сообщили о якобы произошедшим, в 15-30, дорожно-транспортном происшествии г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, географические координаты: северная широта , восточная долгота . Продолжая реализацию совместного преступного умысла, с целью хищения денежных средств в сумме 144700 рублей, принадлежащих Пыть-Яхскому филиалу АО , ФИО1, в дневное время, более точное время не установлено, обратился в отдел урегулирования убытков указанной страховой организации, расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, с заявлением о получении по выплатному делу выплат страхового возмещения на общую сумму 144700 рублей, приложив к заявлению постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении , якобы произошедшем , в 15-30, г. Пыть-Ях, ХМАО, согласно которому дорожно-транспортное происшествие между а/м под управлением ФИО1 и а/м с полуприцепом , под управлением А.Н., произошло поскольку ФИО1, сдавал задним ходом, не убедившись в безопасности совершаемого маневра допустил наезд на а/м , принадлежащий А.Н. Тем самым, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на получение выплаты страхового возмещения в общей сумме 144700 рублей, путем обмана, относительно наступления страхового случая, однако руководитель Пыть-Яхского филиала АО , рассмотрев вышеуказанные заявления, принял решение об отказе в предоставлении выплаты страхового возмещения, в связи с чем, Б-вы не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В результате не доведения преступления до конца, совместными действиями ФИО2 Пыть-Яхскому филиалу АО могли причинить материальный ущерб в размере 144700 рублей.

В судебном заседании, защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебного штрафа, поскольку уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление ФИО1 совершено впервые, вину в совершенном преступлении он признал полностью, в ходе следствия ФИО1 дал подробные, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, раскаялся в содеянном, перестал быть общественно опасным, характеризуется ФИО1 положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, принес свои извинения представителю потерпевшего, основания прекращения уголовного дела, а также последствия неисполнения судебного штрафа в установленные сроки ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указывает на отсутствие претензий к ФИО1 и принесении извинений последним за содеянное.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному стороной защиты основанию, просит назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 рублей. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал и раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, которое предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждено собранными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом, либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По данному делу имеются все основания для его прекращения, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, в лице представителя потерпевшего принес извинения компании, которая эти извинения приняла, то есть, иным образом загладил причиненный преступлением вред, в связи, с чем препятствий к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф. При этом, суд назначает размер штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельств преступления, личности А.Н., его семейного и материального положения, состояние его здоровья, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: -а/м , находящийся на автостоянке г. Пыть-Ях, следует вернуть ФИО1 по принадлежности; выплатное дело (копия) на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле; диск , в посадочном отверстии , с содержанием файла с детализацией абонентских находящихся в пользовании ФИО1, с определением базовых станций, за период , а также с содержанием файла с детализацией абонентского , находящегося в пользовании ФИО1, с определением базовых станций, за период ; копию «договора купли-продажи транспортного средства» , детализацию - абонентского , хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН , КПП , Счет , Банк: РКЦ Ханты-Мансийск ,БИК ,Код ОКТМО , КБК . Единый уникальный номер уголовного дела .

Штраф должен быть исполнен не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю либо в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - а/м , находящийся на автостоянке г. Пыть-Ях, вернуть ФИО1 по принадлежности; выплатное дело (копия) на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном дел; диск , в посадочном отверстии , с содержанием файла с детализацией абонентских , находящихся в пользовании А.Н., с определением базовых станций, а также с содержанием файла с детализацией абонентского , находящегося в пользовании ФИО1, с определением базовых станций ; копию «договора купли-продажи транспортного средства» , детализацию абонентского , хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий