Решение № 2-1295/2020 2-1295/2020~М-1237/2020 М-1237/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1295/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 г. г. Новомосковск.

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием представителя истца ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело № 2-1295/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании заложенности за электроэнергию,

установил:

истец ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» обратилась в суд с вышеназванным иском, и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за электроэнергию, за отключение и за общедомовые нужды, за период с января 2018 года по март 2020 в размере 85263,49 руб., государственную пошлину – 2757,90 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ООО «НЭСК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тульской области и поставляло электроэнергию ответчикам, являющимся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики не надлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате электроэнергии, в связи с чем, им начислялись пени, а затем подача электроэнергии была отключена, но ответчики неоднократно осуществляли несанкционированное подключение в связи с чем, им рассчитывалась задолженность по нормативам.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по указанным основаниям.

Ответчик ФИО2 иск не признал по тем основаниям, что оплата за электроэнергию производилась, отключение истец произвел без их уведомления, доступ к электрощиту, расположенному на лестничной площадке не ограничен, подключение их квартиры к сети могло производиться кем угодно, ему непонятно как могла образоваться задолженность.

Остальные ответчики, в судебное заседание о месте и времени проведения которого, были извещены надлежащим образом, не явились.

Ответчик ФИО3 ранее в ходе рассмотрения дела иск не признал по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из содержания статьи 31 ЖК РФ, следует, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 546 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность энергоснабжающей организации вводить ограничения подачи энергии.

В соответствие со ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО НЭСК является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тульской области на основании приказа Федеральной службы по тарифам № 252-э от 29 декабря 2006 года и включен в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков (регистрационный номер 71/03) ( л.д. 13, 19-20).

Ответчик ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире в качестве членов семьи собственника зарегистрированы ФИО3 и ФИО4 (л.д. 25, 67).

Квартира ответчиков запитана от одного индивидуального прибора учета, прибор установлен на лестничной клетке.

Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 18 декабря 2014 г. N 48/1 (с изменениями и дополнениями от 27 марта, 26 мая 2015 года) с января по декабрь 2015 года: установлен тариф на 1-е полугодие – 3,49 руб./кВт.ч., на 2-е полугодие – 3,79 руб./кВт.ч., постановлением комитета Тульской области по тарифам от 18 декабря 2015 года № 46/1 с июля по декабрь 2016 года установлен тариф 3,87 руб./кВт.ч., постановлением комитета Тульской области по тарифам от 16 декабря 2016 года № 48/2 с января 2017 года по июнь 2017 года установлен тариф 3,87 руб./кВт.ч., постановлением комитета Тульской области по тарифам от 16 декабря 2016 года № 48/2 с июля 2017 года по декабрь 2017 года установлен тариф 4,00 руб./кВт.ч., постановлением комитета Тульской области по тарифам от 18 декабря 2017 года N 59/1 с января 2018 года по июнь 2018 года установлен тариф 4,00 руб./кВт.ч., с июля 2018 года по декабрь 2018 года установлен тариф 4,14 руб./кВт.ч., постановлением комитета Тульской области по тарифам от 17 декабря 2018 г. N 47/1 с января по декабрь 2019 года: установлен тариф на 1-е полугодие 4,21 руб./кВт.ч., на 2-е полугодие – 4,35 руб./кВт.ч., постановлением комитета Тульской области по тарифам от 19 декабря 2019 года N 46/2 с января по декабрь 2020 года: установлен тариф на 1-е полугодие 4,35 руб./кВт.ч., на 2-е полугодие 4,57 руб./кВт.ч., что соответствует ст. 157 ЖК РФ.

Ответчик ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате электроэнергии в связи с чем, по состоянию на ноябрь 2017 задолженность составила 6804, 22 руб.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 117, пунктами 118, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений (далее - Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги через 20 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

Истец 27 октября 2017 г. направил собственнику жилого помещения ответчику ФИО2 заказным письмом уведомление об ограничении /приостановлении предоставления коммунальной услуги, которое он не получил.

При этом суд отмечает, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчиком корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО2 и зарегистрированные с ним ФИО3 и ФИО4

Кроме того о запланированном отключении электроэнергии истец уведомил собственника квартиры включением информации в платежный документ за октябрь и ноябрь месяцы 2017 г, а также через личный кабинет сети Интернет (л.д. 30-35).

Ответчики не произвели оплату задолженности за электроэнергию в связи с чем, ООО «НЭСК» при отсутствии технической возможности введения ограничения подачи электроэнергии, произвело отключение электроснабжения квартиры истца до ликвидации задолженности, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ года

17.01.2018 истцом было выявлено несанкционированное подключение ответчиков к электроснабжению, и ООО «НЭСК» произведено отключение электроснабжения, насчитан норматив с повышающим коэффициентом 10, что подтверждается актами (л.д. 36-37).

25.01.2019 было выявлено несанкционированное подключение ответчиков, о чем составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ и произведено отключение квартиры, насчитан норматив с повышающим коэффициентом 10 (л.д. 39-40, 41).

28.05.2019, 25.09.2019, 15.01.2020 были выявлены несанкционированные подключения ответчиков, в квартира в день выявления несанкционированного подключения отключалось электроснабжение, о чем составлялись соответствующие акты и насчитывался норматив с повышающим коэффициентом 10 ( л.д.42-50).

30 мая 2019 года ответчик ФИО2 обратился к истцу с заявлением, о предоставлении рассрочки оплаты задолженности с первоначальным взносом 1000 рублей, сроком на один год ( л.д. 59).

Общество своим письмом от 07.06.2019 года предоставило рассрочку на шесть месяцев с первоначальным взносом 10 000 рублей, т.к. сумма задолженности по состоянию на 31.05.2019 года составляла около 40 тысячи рублей.

27 января 2020 года другой Ответчик ФИО3, обратился к истцу с заявлением – жалобой на отключение.

03.02.2020 года истец своим письмом разъяснил характер отключений и подключений и предложил ответчику прекратить нарушать закон и самовольно подключаться. Однако, ответчики игнорируют и продолжают самовольно несанкционированное подключаться.

Истец неоднократно обращался в судебный участок № Новомосковского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, по данному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство и принудительно взыскано 5 792 руб. 60 коп., которые отражены на лицевом счете ответчиков.

В соответствии с Правилами № 354 (п.121 (1)) расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

За отключение электроэнергии истцом оплачено управляющей компании, осуществляющей отключение по 500 рублей – за одно отключение, в общей сложности по состоянию на февраль 2020 года в размере 2500 рублей.

В соответствии с Правилами № 354 (п.62) доначисление размера платы произведено исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. В случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения, доначисление производится с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

С июня 2013 года утвержден новый норматив приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 16 мая 2013 года №46 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению для граждан, проживающих в многоквартирных домах и жилых домах, при использовании земельного участка и надворных построек на территории Тульской области».

С учетом того, что квартира является двухкомнатной и в ней зарегистрировано три человека, за несанкционированное подключение начисляется норматив в объеме 52 кВт*ч. на одного зарегистрированного потребителя плюс повышающий коэффициент 10.

За несанкционированное подключение, выявленное в январе 2018 года, подлежит начислению:

52х3=156/30 дней=5,2 сутки

5,2х10кратн. Х 22 дня= 1144,00 кВт.ч. х 4,00 (тариф) = 4576 руб. 00 коп.

За несанкционированное подключение, выявленное в январе 2019 года, должно было быть начислено:

52х3=156/30 дней=5,2 сутки

5,2х10кратн. Х 90 дн= 4680,00 кВт.ч. х 4,21 (тариф) = 19702 руб. 80 коп.

За несанкционированное подключение, выявленное в мае 2019 года, должно было быть начислено:

52х3=156/30 дней=5,2 сутки

5,2х10кратн. Х 90 дн= 4680,00 кВт.ч. х 4,21 (тариф) = 19702 руб. 80 коп.

За несанкционированное подключение, выявленное в сентябре 2019 года, должно было быть начислено:

52х3=156/30 дней=5,2 сутки

5,2х10кратн. Х 90 дн= 4680,00 кВт.ч. х 4,35 (тариф) = 20358 руб. 00 коп.

За несанкционированное подключение, выявленное в январе 2020 года, подлежит начислению:

52х3=156/30 дней=5,2 сутки

5,2х10кратн. Х 90 дн= 4680,00 кВт.ч. х 4,35 (тариф) = 20358 руб. 00 коп.

Данный расчет проверен судом, признан правильным, доказательства, опровергающие его, ответчиками суду не представлены.

В соответствии с п. 40 Правил 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно п.44 Правил 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам.

В связи с изменением действующего законодательства, в части включения объема электрической энергии, использованной на общедомовые нужды, в состав платы за содержание жилья, выставляемой управляющими организациями, общество не начисляет и не предъявляет плату жителям за ОДН с января 2017 года.

Между тем, ООО НЭСК и управляющей организацией ответчиков заключен договор цессии, согласно которому управляющая организация уступает обществу право требования с потребителей, в том числе по адресу ответчиков платы за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества. Общество в соответствии с этим договором выставляет в своем счете уступленные управляющей компанией суммы. При этом расчет ОДН общество не производит. Расчет производит управляющая компания.

В соответствии с действующим законодательством размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (ст. 156 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 88 Правил 354 не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Таким образом, в настоящее время за период с января 2018 года по март 2020 года, с учетом сроков предъявления заявления о выдаче судебного приказа и его отмены, частичной оплаты в принудительном порядке, образовалась задолженность в размере 85 263 руб. 49 коп., подтвержденная расчетом задолженности за период с ноября 2016 года по март 2020 года (л.д. 27-28).

Доказательств выплаты задолженности в деле не имеется, ответчиками суду не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НЭСК» подлежат удовлетворению.

Почтовые расходы в размере 412,50 руб. т государственная пошлина -2858,90 руб., как подтвержденные документально подлежат взысканию солидарно в этом качестве с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании заложенности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, 6.02.1947года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заложенности за электроэнергию, за отключение, за общедомовые нужды за период с января 2018 года по март 2020 года в размере 85 263, 49 руб., государственную пошлину 2757,90 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 4 августа 2020 года.

Председательствующий