Решение № 2-1285/2025 2-1285/2025~М-649/2025 М-649/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-1285/2025

Дело № УИД 05RS0№-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным заявлением в суд, в обоснование указав, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, от которого имеются двое несовершеннолетних детей. На сегодняшний день брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался в результате ДТП произошедшего в <адрес> Республики Дагестан. Для реализации прав на получение пособий по потере кормильца возникла необходимость в установлении данного факта, для получения свидетельства о смерти.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечили, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель ФИО1 приходится бывшей супругой ФИО2, лица, в отношении которого рассматривается вопрос об установлении факта смерти.

Из представленного в материалы дела экспертного заключения составленного врачебной комиссией ГБУ РД РБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на 849 км + 200 м а/д федерального значения Р-217 «Кавказ», управляя транспортным средством марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <***> выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с другим транспортным средством и в результате полученных тяжких телесных повреждений (перелом шейного позвоночника) скончался на месте.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД в <адрес> отказано в выдаче свидетельства о смерти.

С учетом изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд полагает, что требования заявителя об установлении факта смерти являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий И.<адрес>