Решение № 2-2293/2025 2-371/2026 2-371/2026(2-2293/2025;)~М-2207/2025 М-2207/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-2293/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-371/2026

УИД 76RS0017-01-2025-003599-31

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «24» марта 2026 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Катышевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2. Просило:

- расторгнуть кредитный договор №294462 от 22.04.2020 (далее по тексту – Кредитный договор),

- взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по Кредитному договору по состоянию на 03.10.2025 – 786 037,85 руб., государственную пошлину – 60 720,76 руб.,

- обратить взыскание на: 1) земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок 12 (далее по тексту - ЗУ:1341), 2) жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 108,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (далее по тексту – <адрес>), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 7 047 200 руб.

В обоснование требований указано, что на основании Кредитного договора истец (кредитор) выдал ответчикам (созаемщикам) кредит в сумме 1 590 000 руб. на срок 120 мес. под 9,7% годовых. Кредит предоставлялся на приобретение ЗУ:1341, <адрес>. Указанные объекты недвижимости переданы ответчиками истцу в залог в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору. Ответчики обязались погашать задолженность по Кредитному договору ежемесячными аннуитетными платежами, указанные обязательства нарушили, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 786 037,85 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию, так как требование банка о досрочном возврате задолженности ответчиками не исполнено. Имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - <адрес>, ЗУ:1341.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 заявили о признании исковых требований в полном объеме, о чем представили заявления, приобщенные к материалам дела.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие. Заслушав ответчиков, ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Признание иска ответчиками не противоречит закону и является добровольным. Суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками. Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Истцом при подаче иска уплачена пошлина в сумме 60 720,76 руб. (л.д. 133). На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ пошлина в сумме 42 504,53 руб. (60 720,76 руб. * 70%) подлежит возврату истцу. В остальной части – в части 18 216,23 руб. (60 720,76 руб. - 42 504,53 руб.) пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: 1. Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 2. Расторгнуть кредитный договор №294462 от 22.04.2020, заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №). 3. Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), солидарно, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №294462 от 22.04.2020 по состоянию на 03.10.2025 – 786 037,85 руб., государственную пошлину – 18 216,23 руб. 4. В целях погашения задолженности, указанной в п. 3 резолютивной части настоящего решения суда, обратить взыскание на:

- земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 200 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения дачного хозяйства (с правом возведения жилого дома), расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 108,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 7 047 200 руб. (в т.ч. земельного участка – 321 600 руб., дома – 6 725 600 руб.)

5. Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 42 504,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.