Постановление № 5-965/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 5-965/2017

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего средне образование, разведенного, не имеющего детей, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в 19 часов 30 минут в п/о Луховицкой ЦРБ по адресу: ... гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – УУП Б., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, и пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд выслушав ФИО1 исследовав материалы административного дела, считает доказанной вину ФИО1 в правонарушении.

Вина ФИО1 в правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении АБ ... от ..., в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника полиции Б. от ..., объяснениями сотрудника Луховицкой ЦРБ – Н.

Указанные документы у суда не вызывают сомнений, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями закона. При составлении протокола в отношении ФИО1 сотрудником полиции последнему, разъяснялись его права и обязанности, о чем имеются подписи.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, который ранее привлекался к административной ответственности, не имеет источника дохода, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность – раскаяние, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 30 минут ....

Постановление об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов