Решение № 2-1220/2024 2-1220/2024~М-930/2024 М-930/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1220/2024

Дело № 2-1220/2024

УИД: 23RS0020-01-2022-001502-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Теплосервис» о взыскании суммы долга за проведение строительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к АО «Теплосервис» о взыскании суммы долга за проведение строительных работ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что между ОАО «Теплосервис» и ООО «Спецмонтажсервис» 10.12.2011 заключен договор строительного подряда № №, по которому ООО «Спецмонтажсервис» (далее - подрядчик) обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика строительные работы, согласно приложения № 1 к договору, следующих объектов: здание котельной, расположенной по адресу: <адрес>; здание котельной, расположенной по адресу: г. <адрес>; здание котельной, расположенной по адресу: г. <адрес>; здание котельной, расположенной по адресу: <адрес>.

Подрядчиком работы выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом приемки сдачи выполненных работ от 12.03.2012, однако в нарушение действующего законодательства АО «Теплосервис» оплату не произвел. Общая сумма задолженности составила: сумма основного долга за проведенные строительные работы в размере 2 981 075 рублей; проценты за отсрочку оплаты произведенных работ в размере 1 176 046 рублей 26 копеек; неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 01 процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Между ООО «Спецмонтажсервис» и ФИО1 18.01.2023 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым в пользу ФИО1 произведена переуступка права требования с должника (ОАО «Теплосервис») по договору строительного подряда задолженности в том же объеме и на тех же условиях.

В качестве обеспечения исполнения вышеуказанных обязательств, Цессионарию передались в полном объеме права и обязанности по договору залога движимого имущества № 3/2021 от 05.02.2021, согласно которому в залог цессионарию переходят:

оборудование, установленное в котельной <адрес>: водогрейные модули, оборудование, установленное в котельной <адрес> водогрейные модули, оборудование, установленное в котельной <адрес> водогрейные модули, оборудование, установленное в котельной <адрес>: водогрейные модули.

С учетом изложенных обстоятельств, просит взыскать с Акционерного общества «Теплосервис» задолженность в размере - 2 981 075 рублей сумму основного долга за проведенные строительные работы, 1 176 046 рублей 26 копеек сумму процентов за отсрочку оплаты произведенных работ, а также судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 28 986 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик АО «Теплосервис» в судебное заседание не явился, будучи уведомленный своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая принятие мер к надлежащему извещению ответчика, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Теплосервис» и ООО «Спецмонтажсервис» 10.12.2011 заключен договор строительного подряда №, по которому ООО «Спецмонтажсервис» обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика строительные работы, согласно приложения № 1 к договору, следующих объектов: здание котельной, расположенной по адресу: <адрес>; здание котельной, расположенной по адресу: <адрес>; здание котельной, расположенной по адресу<адрес> здание котельной, расположенной по адресу: <адрес>.

Подрядчиком работы выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом приемки сдачи выполненных работ от 12.03.2012, однако в нарушение действующего законодательства АО «Теплосервис» оплату не произвел. Общая сумма задолженности составила: сумма основного долга за проведенные строительные работы в размере 2 981 075 рублей; проценты за отсрочку оплаты произведенных работ в размере 1 176 046 рублей 26 копеек.

В адрес ОАО «Теплосервис» направлены претензии от 03.07.2014, от 15.01.2019 с требованием оплатить задолженность и пени.

От ОАО «Теплосервис» в адрес ООО «Спецмонтажсервис» направлено гарантийное письмо об оплате задолженности в срок до 01.01.2019, и гарантийное письмо об оплате задолженности в срок до 01.01.2021, однако по настоящее время задолженность не оплачена.

Между ОАО «Теплосервис» и ООО «Спецмонтажсервис» 05.02.2021 заключен договор залога движимого имущества № 3/2021, по условиям которого АО «Теплосервис» имеет перед ООО «Спецмонтажсервис» обязательство по оплате строительных работ в размере 4 157 076 рублей, в обеспечение которого передает в залог следующее имущество: 1 Оборудование, установленное в котельной г<адрес>: Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО ; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Оборудование, установленное в котельной г<адрес> Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Оборудование, установленное в котельной <адрес>: Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО ЗЛО Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-12 0 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Оборудование, установленное в котельной <адрес>: Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО; Водогрейный модуль МН-120 ЭКО.

Согласно п. 4.1 договора залога 05.02.2021 залог прекращается с момента полного исполнения обеспеченного залогом обязательства, указанного в п. 1.1 Договора или по иным основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 352 ГК РФ. Предмет залога возвращается Залогодателю после исполнения, обеспеченного залогом обязательства, по акту возврата предмета залога.

Согласно п. 4.3, п. 4.5 Договора строительного подряда установлено, что форма и вид, сроки оплаты за поставленный товар определяются согласно графика платежей. Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Подрядчика. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Подрядчика. Договор предусматривает отсрочку оплаты произведенных работ в связи с чем Стороны устанавливают условие о коммерческом кредите в соответствии со ст. 823 ГК РФ. Процентная ставка за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 10 % годовых.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате строительных работ ответчиком не исполнены.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсервис» и ФИО1 18.01.2023 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым в пользу ФИО1 произведена переуступка права требования с должника (ОАО «Теплосервис») по договору строительного подряда задолженности в том же объеме и на тех же условиях.

В качестве обеспечения исполнения вышеуказанных обязательств, ФИО1 передались в полном объеме права и обязанности по договору залога движимого имущества № № от 05.02.2021, согласно которому в залог цессионарию переходят: оборудование, установленное в котельной г. <адрес>: водогрейные модули, оборудование, установленное в котельной г. <адрес>н: водогрейные модули, оборудование, установленное в котельной г<адрес>: водогрейные модули, оборудование, установленное в котельной г<адрес>: водогрейные модули.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами договорных обязательств, вытекающих из договора строительного подряда, в подтверждение чего предоставил договор подряда № № от 10.12.2011, локальную смету № 06-01-04, акт приемки-сдачи выполненных работ от 12.03.2012, то исходя из положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить суду допустимые доказательства в подтверждение возврата денежных средств и своих возражений против иска.

Принимая во внимание, что письменные доказательства исполнения обязательств по оплате строительных работ согласно графику к договору подряда на сумму 2 981 075 рублей, ответчиком не представлены, следовательно, обязательства ответчика по исполнению денежных обязательств не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчика указанной суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 01.01.2012 по 01.12.2018 составляет 1 176 046 рублей 26 рублей.

Проверив расчет истца, принимая во внимание, что расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным, в связи с чем, с учетом заявленного требования, с ответчика подлежат взысканию проценты за отсрочку оплаты произведенных работ.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к АО «Теплосервис» о взыскании суммы долга за проведение строительных работ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Теплосервис» о взыскании суммы долга за проведение строительных работ - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Теплосервис», ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт №, задолженность в размере основного долга за проведенные строительные работы 2 981 075 рублей; проценты за отсрочку оплаты произведенных работ в размере 1 176 046 рублей 26 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Теплосервис», ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт <адрес>, госпошлину в размере 28 986 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова