Решение № 2-1017/2024 2-1017/2024~М-271/2024 М-271/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1017/2024

УИД:34RS0008-01-2024-000441-55

Дело №2-1017/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 февраля 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Долговой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») просит взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 277644 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 20000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере – 214 руб. 01 коп.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде на ..., произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю истца марки Skoda Fabia, регистрационный знак <***>.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено уполномоченными сотрудниками ГИБДД.

Истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» передав необходимый комплект документов.

Ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере – 70800 руб. 00 коп., впоследствии на основании решения финансового уполномоченного У-21-152258 5010-008, ответчиком была произведена доплата ДД.ММ.ГГГГ в размере – 48700 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда по гражданскому делу №..., ответчик перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за ущерб транспортного средства в размере – 33800 руб. 00 коп.

Полагая, что ответчиком нарушен установленный законом Об ОСАГО срок страхового возмещения, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представителя ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО3, против удовлетворения требований возражала.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ страхового случая, повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу – марки Шкода, государственный регистрационный знак <***>.

На момент ДТП риск гражданской ответственности истца застраховано в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, что не оспаривается сторонами.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО, приложив необходимый пакет документов. Заявление было получено ответчиком, случай признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере - 70800 руб. 00 коп., что не оспаривается сторонами по делу.

ФИО4 не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей, по результатам обращения к которому страховая компания произвела ДД.ММ.ГГГГ доплату в размере – 48700 руб. 00 коп., что также не оспаривается сторонами по делу.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда по гражданскому делу №... АО «СОГАЗ» произвело доплату страхового возмещения, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – 33800 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Полагая, что ответчиком не в срок и не в полном объеме производились выплаты страхового возмещения, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, предусмотренная абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, подлежит исчислению со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

Согласно п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Исходя из анализа абз.2 пп.3 и 5 ст.16.1 Закона об ОСАГО, подлежащая взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в отличие от штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего присуждается судом независимо от добровольной выплаты страховщиком страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного.

Как указано ранее, первоначальное заявление было получено АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения в неоспоримой части 70800 руб. 00 коп. произведена в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствие страховые суммы были перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ (48700 руб. 00 коп.) и ДД.ММ.ГГГГ (33800 руб. 00 коп.), в связи с чем неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 82500 руб. 00 коп. за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета долга в размере 33800 руб. 00 коп. за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом неустойка составила в размере - 414715 руб. 00 коп., исходя из расчета: (82500 руб. 00 коп. *1%*347 дней) + (33800 руб. 00 коп.*1%*380 дней).

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в полном размере в установленный Законом об ОСАГО срок, то, с учетом вышеуказанных положений закона, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в полном размере.

Судом также установлено, что АО «СОГАЗ» в ответ на претензию истца в добровольном порядке произвело выплату неустойки в размере 122356 руб. 00 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу неустойку в размере – 277644 руб. 00 коп. как разницу между максимального размера страхового возмещения 400000 руб. 00 коп. и выплаченной ответчиком неустойки – 122356 руб. 00 коп.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки в виду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п.73).

В п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

Вместе с тем суд полагает, что сумма взыскиваемой истцом неустойки в размере – 277644 руб. 00 коп. с учетом того, что ответчиком в добровольном порядке выплачена истцу неустойка в сумме – 122356 руб. 00 коп. явно выше тех возможных убытков, которые истец мог бы понести, если бы обществом обязательство было исполнено надлежащим образом, в связи с чем считает возможным, с применением положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 82500 руб. 00 коп.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч.1 ст.56 ГПК РФ и п.10 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...).

Из изложенного следует, что заявитель должен доказать не только размер понесенных затрат, но и их обоснованность, целесообразность и необходимость для разрешения дела по существу.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор №... на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оплата стоимости оказываемых правовых (юридических) услуг составляет – 20 000 руб. 00 коп.

Факт несения истцом вышеуказанных судебных расходов подтверждается распиской, от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся непосредственно в договоре.

Суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя, принимает во внимание характер разрешенного судом спора, его сложность, конкретные обстоятельства дела, качество подготовки искового материала, объем оказанной юридической помощи, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, считает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате услуг представителя денежной суммы в размере – 10 000 руб. 00 коп., в остальной части данное требование удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 214 руб. 01 коп.

Факт несения истцом указанных судебных расходов подтвержден документами, находящимися в материалах дела.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд признает данные расходы необходимыми, а потому взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Так как истец в силу положений закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в пользу городского округа город-герой Волгоград подлежат взысканию государственная пошлина в размере - 2675 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов,– удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ОГРН<***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия и №...) неустойку в размере - 82 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 10000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 214 руб. 01 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки свыше - 82500 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя свыше - 10000 руб. 00 коп. – отказать.

Взыскать АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета город-герой Волгоград госпошлину в размере – 2675 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь Долгова Ю.А. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь ______ ¦

¦ (должность) ¦

Долгова Ю.А. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------