Постановление № 5-14/2024 5-500/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 5-422/2023

УИД 37RS0012-01-2023-003009-02

Дело № 5-14/2024 (5-500/2023)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 23 января 2024 года

мотивированное постановление изготовлено 25 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Л. Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, паспорт <...> выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 372-010, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося пенсионером, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак <***>, двигался по автодороге Р-80 (Иваново- Родники) со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В районе 34.3 км по данной автодороге, ФИО1 не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, а также не учел скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на стоящий автомобиль Ниссан П., государственный регистрационный знак <***>, под управлением Л. Ю.В. В результате столкновения автомобиль марки Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак <***>, отбросило на стоящий во встречном направлении автомобиль Фольксваген П., государственный регистрационный знак <***>, под управлением М. Т.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины Ниссан П. Л. Ю.В. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, водитель автомашины Фольксваген П. М. Т.Ю. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей Л. Ю.В. положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Потерпевшая Л. Ю.В. также предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении. Отводов участниками процесса не заявлено.

В судебное заседание потерпевшая М. Т.Ю. и свидетель М. А.В. не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении дела, не заявили.

С учетом изложенного судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании лицом, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 сначала заявлены ходатайства об ознакомлении с материалами дела, а также об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью воспользоваться помощью защитника, при этом просил отложить судебное заседание не менее, чем на 10 дней. Затем ФИО1 от указанных ходатайств отказался, о чем сделал собственноручную запись на письменных ходатайствах. Пояснил, что осуществлять свою защиту желает самостоятельно.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 05 минут управлял автомашиной Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак <***>, двигался по автодороге Р-80 (Иваново- Родники) со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В районе 34.3 км по данной автодороге, впереди него двигался автомобиль, марку и госномер он не запомнил, Затем он увидел стоп сигналы, автомобиль пересекал ему дорогу, после чего совершил наезд на автомобиль Ниссан П., государственный регистрационный знак <***>. В результате столкновения, его автомобиль отбросило на стоящий во встречном направлении автомобиль Фольксваген П.. В автомашине он находился один, был пристегнут ремнем безопасности, в ДТП пострадал, на тот момент от госпитализации отказался.

Потерпевшая Л. Ю.В. в судебном заседании подтвердила свои показания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данные ей ранее сотруднику ГИБДД, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:05 управляла автомобилем Ниссан П., государственный регистрационный знак <***>, двигалась по автодороге Иваново-Родники со стороны <адрес>. В районе 34,3 км. она увидела на дороге ДТП с участием автобуса, снизила скорость и в этот момент ее автомобиль занесло, и она остановилась на обочине. Задняя часть ее автомобиля находилась немного на проезжей части, а передняя часть автомашины на обочине. Затем она почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, отчего она получила телесные повреждения. На место ДТП приехала скорая медицинская помощь и доставили ее в ТП № <адрес>, где она проходила лечение. Вопрос о возможном наказании для ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Л. Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 09:25 часов, принятым в дежурной группе ГИБДД от ССМП о том, что при ДТП пострадали: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, тупая травма живота – доставлена в ОКБ <адрес>, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: закрытый перелом ключицы, повреждения связок левого голеностопного сустава - доставлена в ТП № <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицами; в схеме отражены направление движения и расположения автомобилей;

- приложением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены повреждения транспортных средств, а также сведения о потерпевших;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с чеками, согласно которым состояние опьянения у водителей ФИО1, Л. Ю.В., М. Т.Ю. не обнаружено; постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителей;

- карточкой операции с ВУ ФИО1; сведениями о привлечении к административной ответственности;

- письменными объяснениями потерпевшей Л. Ю.В., поддержанными ею в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:05 управляла автомобилем Ниссан П., государственный регистрационный знак <***>, двигалась по автодороге Иваново-Родники со стороны <адрес>. В районе 34,3 км. она увидела на дороге ДТП, снизила скорость и в этот момент ее автомобиль занесло, и она остановилась на обочине. Задняя часть ее автомобиля находилась немного на проезжей части, а передняя часть автомашины на обочине. Спустя незначительный промежуток времени почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, отчего она получила телесные повреждения. На место ДТП приехала скорая медицинская помощь и доставили ее в ТП № <адрес>, где она проходила лечение;

- письменными объяснениями потерпевшей М. Т.Ю., данные ей ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07:05 часов она управляла автомобилем Фольксваген П., государственный регистрационный знак <***>, двигалась по автодороге Иваново-Родники, в районе 34,3 км, проехав мост через реку Теза, она увидела, как в кювете на боку лежит автобус и стоящих на обочине людей. Она решила остановиться на обочине для оказания помощи людям. Она остановилась на обочине и включила аварийную сигнализацию. Ее супруг, который ехал с ней, вышел из автомашины, и направился в сторону людей. Она осталась сидеть в машине. В это время она видит, как со стороны <адрес> движется легковой автомобиль, который остановился приблизительно в 15-20 метров от нее. Задняя часть этого автомобиля немного находилась на проезжей части дороги, а передняя часть была на обочине. Из автомобиля вышла девушка и стала осматривать свою автомашину. Примерно через 1 минуту в ее автомобиль врезался еще автомобиль Ниссан Ноте. От удара его отбросило в ее автомобиль, в результате чего она получила телесные повреждения. На место ДТП приехала скорая медицинская помощь и ее доставили в ОКБ <адрес>, где она находилась на лечении;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 05 минут управлял автомашиной Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак <***>, двигался по автодороге Р-80 (Иваново- Родники) со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В районе 34.3 км по данной автодороге, впереди него двигался автомобиль, марку и госномер он не запомнил, который стал объезжать препятствие. Он продолжил движение за этим автомобилем, после чего совершил наезд на стоящий автомобиль Ниссан П., государственный регистрационный знак <***>. В результате столкновения, его автомобиль отбросило на стоящий во встречном направлении автомобиль Фольксваген П., государственный регистрационный знак <***>;

- письменными объяснениями свидетеля М. А.В., данные ранее сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07:05 часов он ехал с супругой ФИО3 №1 на автомашине Фольксваген П., государственный регистрационный знак <***>. Он находился на переднем пассажирском сидении, а супруга управляла данной автомашиной. Двигалась по автодороге Иваново-Родники, в районе 34,3 км, проехав мост через реку Теза, увидели, что в кювете на боку лежит автобус и стоящих на обочине людей. Они решили остановиться на обочине для оказания помощи людям. Супруга остановилась на обочине и включила аварийную сигнализацию, а он вышел из автомашины, и направился в сторону людей. Супруга осталась сидеть в машине. Через некоторое время он увидел, как в их автомобиль врезался автомобиль Ниссан Ноте, он в ДТП не пострадал;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, данные ранее сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 6:35 часов он находился у края проезжей части на автодороге Иваново-Родники, 34.3 км. Находился он там, потому что автобус, в котором он передвигался, попал в ДТП, и пассажиры, в том числе и он, данного автобуса, после ДТП находились на улице. В это время он увидел, как на обочине остановился легковой автомобиль, марку не помнит, темного цвета. Кто был водителем данного автомобиля, он не видел, позднее понял, что это была девушка. Этот автомобиль стоял немного под углом. Передняя его часть стояла на обочине, а задняя немного находилась на проезжей части. Стоял он приблизительно 5 минут. Далее он увидел, как со стороны <адрес> в сторону <адрес> движется легковой автомобиль красного цвета, марку не запомнил, движущийся со скоростью около 80 км/ч. Данный автомобиль из-за поворота не заметил ранее остановившийся на обочине автомобиль и совершил с ним столкновение. От столкновения автомобиль, который двигался и совершил ДТП отбросило на другой стоящий на обочине автомобиль Фольксваген П. коричневого цвета;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, данные ранее сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он в феврале 2023 года, точное число сказать не может, так как не помнит, около 06:45 часов он находился у края проезжей части на автодороге Иваново-Родники, 34.3 км. Находился он там, потому что автобус, в котором он передвигался, попал в ДТП, и пассажиры, в том числе и он, этого автобуса после ДТП находились на улице. В это время я увидел, как на полосе для движения остановился легковой автомобиль, марку не помнит, черного цвета. Водителем этого автомобиля была девушка. Данный автомобиль располагался на проезжей части в правой полосе ходом от <адрес> в сторону <адрес>. По какой причине он остановился, пояснить не может. Стоял он приблизительно 20 секунд. Далее он увидел, как со стороны <адрес> в сторону <адрес> движется легковой автомобиль Ниссан красного цвета. Данный автомобиль, по его мнению, из-за поворота и из-за кустов не заметил ранее остановившийся автомобиль и совершил с ним столкновение. От столкновения автомобиль Ниссан красного цвета закрутило, и он вылетел на обочину противоположной стороны дороги, остановившись около него;

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии в отношении Л. Ю.В., которая госпитализирована в ТП № <адрес>, сведения об оказанной медицинской помощи;

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии в отношении М. Т.Ю., которая госпитализирована в ОКБ <адрес>, сведения об оказанной медицинской помощи;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделан вывод о том, что у Л. Ю.В. имелся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, копии которых приложены также к заключению, в которых отражены повреждения М. Т.Ю. и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. В судебном заседании участники выводы эксперта не оспаривали.

Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и соответственно п. 1.3, 1.4, 1.5. ПДД, поскольку не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, а также не учел скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль Ниссан Ноте, который в свою очередь отбросило на стоящий во встречном направлении автомобиль Фольксваген П., в результате чего потерпевшие Л. Ю.В. и М. Т.Ю. получили телесные повреждения средней тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью соответственно. Причинение телесных повреждений Л. Ю.В. и М. Т.Ю. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указание ФИО1 на непризнание вины и объяснения в судебном заседании суд считает избранным им способом защиты, поскольку они опровергаются имеющейся совокупностью доказательств.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является пенсионный возраст.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался за правонарушения в области дорожного движения.

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

При этом с учетом смягчающего обстоятельства, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 16000 (шестнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново <адрес>, БИК 012406500, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление № (№) в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.