Решение № 2-2421/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2421/2021

№ 2-2421/2021

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО10, ФИО2 в лице законного представителя ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что -Дата- ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») с Заявлением (Анкетой-заявлением) (далее Заявление), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее- Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее — Тарифы), Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт MCU» (далее - Карта), открыть ему банковский счёт (далее -Счет), в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование Счета. В Заявлении Клиент подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним Договора о карте являются действия Банка по открытию Клиенту Счета. Своей подписью в Заявлении от -Дата- Клиент подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, и их содержание понимает, в том числе, клиент подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о карте. Своей подписью под Заявлением от -Дата-. Клиент подтвердил получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов. На основании вышеуказанного предложения Клиента, Банк -Дата- открыл ему банковский счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенной в Заявлении от -Дата-., Условиях и Тарифах и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № (далее по тексту - Договор о карте). Карта Клиентом была получена и активирована -Дата- С использованием Карты, за счет предоставленного Банком кредита, Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, всего на сумму 10000,00 руб. В связи с ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по Договору о карте, а именно в связи с тем, что Клиент неоднократно не разместил на Счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, Банк, с целью погашения клиентом задолженности в полном объеме сформировал и выставил Клиенту Заключительную Счет-выписку на сумму 11431,90 руб. со сроком оплаты до -Дата- Клиентом, требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору о карте Клиентом не погашена, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта Клиента и на -Дата- составляет согласно Расчету задолженности 11431,90 руб. В соответствии с имеющейся у Банка информацией ФИО1 умер(ла), дата смерти Банку не известна, в связи с чем, истец обратился к наследственному имуществу. Просит взыскать наследственного имущества задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от -Дата- в размере 11431,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 457,28 руб.

-Дата- представитель АО «Банк Русский стандарт» заявил ходатайство о замене стороны. Просил произвести замену стороны ответчика с наследственного имущества ФИО1 на наследников умершей ФИО1 и привлечь к участию в деле в качестве солидарных ответчиков: ФИО10, -Дата- рождения, зарегистрированного по адресу: ..., ФИО2, -Дата- рождения, зарегистрированного по адресу: ..., уточнил требования искового заявления. Просит взыскать солидарно с ФИО10, ФИО2 в лице законного представителя ФИО11 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от -Дата- в размере 11431,90 руб. Взыскать солидарно с ФИО10, ФИО2 в лице законного представителя ФИО11 в пользу АО «Банк Русский стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 457,28 руб.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от -Дата- ходатайство представителя истца ФИО3 о замене ответчика удовлетворено, произведена замена ответчика на наследников ФИО10, ФИО2 в лице законного представителя ФИО11. Дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочное решение.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочное судопроизводства.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что -Дата- ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл для ФИО1 банковский счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенной в Заявлении от -Дата-., Условиях и Тарифах и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Карта Клиентом была получена и активирована -Дата- С использованием Карты, за счет предоставленного Банком кредита, Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, всего на сумму 10000,00 руб.

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на Счёте в размере не менее установленного минимального платежа (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного Счёта - Выписки.

В связи с ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по Договору о карте, а именно в связи с тем, что Клиент неоднократно не разместил на Счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, Банк, с целью погашения клиентом задолженности в полном объеме сформировал и выставил Клиенту Заключительную Счет-выписку на сумму 11431,90 руб. со сроком оплаты до -Дата-

Клиентом, требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте Клиентом не погашена, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта Клиента и на -Дата- составляет согласно Расчету задолженности 11431,90 руб.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора стороны согласовали право Банка требовать часть или всю сумму кредита вместе с процентами, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику с требованиями досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Так как требования в настоящее время не исполнены, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

-Дата- заемщик ФИО1 умерла, не исполнив в полном объеме обязательства по возврату денежных средств с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на -Дата- сумма задолженности по кредиту составляет: 11431,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 457,28 руб.

По задолженности суд соглашается с расчетом истца.

Согласно ответу нотариуса УР ФИО4 на запрос, в архиве имеется наследственное дело №. Наследодатель ФИО1, -Дата-., дата смерти -Дата- г.

Согласно сообщению нотариуса УР ФИО5 от -Дата- № на запрос, в архиве имеется наследственное дело №. Наследодатель ФИО1, -Дата-., дата смерти -Дата-. В данном наследственном деле имеются свидетельства о праве на наследство о закону выданные: матери ФИО10, -Дата- рождения, зарегистрированного по адресу: -Дата-, на 1/8 (одну восьмую) долю квартиры, находящуюся по адресу: ..., зарегистрированное в реестре за № от -Дата-; сыну ФИО2, -Дата- рождения, зарегистрированного по адресу: ..., на 1/8 (одну восьмую) долю квартиры, находящуюся по адресу: ..., зарегистрированное в реестре за № от -Дата-.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР гражданка ФИО1, -Дата-., в -Дата- сменила фамилию на ФИО1, -Дата- снята с регистрационного учета по месту жительства ...

Согласно ответу Инспекции Гостехнадзора по УР от -Дата- на запрос, в Инспекции в отношении указанных граждан (юридических лиц) транспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от -Дата-. № в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запрошенная информация.

Согласно сведений о счетах предоставленных Межрайонной ИФНС России № 8 по УР от -Дата- № ФИО1., -Дата-. имеет открытый банковский счет в АО «Альфа-Банк» л/№ от -Дата-.; имеет открытый банковский счет в ПАО «Сбербанк России» л/с № от -Дата-., закрытый банковский счет в данном банке л/с № от -Дата-

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от -Дата- № на запрос, в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 также имеются следующие действующие счета:

- л/с № от -Дата- остаток 0.00.

- л/с № от -Дата-. остаток 0.00.

- л/с № от -Дата-. остаток 8.16.

Согласно ответу начальника отдела безопасности людей на водных объектах МЧС России ФИО6 от -Дата- № на запрос, на ФИО1, -Дата-., в регистрационных документах Центра ГИМС Главного управления МЧС России по УР маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно ответу начальника МРЭО ГИБДД ФИО2 от -Дата- № на запрос, какие-либо транспортные средства на ФИО1, -Дата- не зарегистрированы.

Согласно ответу директора БУ УР «ЦКО БТИ» ФИО7 от -Дата-. № на запрос, поступивший -Дата-., по данным на -Дата- на ФИО1, -Дата-., недвижимого имущества на территории УР не зарегистрировано.

Согласно ответу Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска УР от -Дата- № на запрос, ФИО1, -Дата-., запись акта о смерти от -Дата- причины смерти: острая сердечная недостаточность, кардиомиопатия неуточненная.

Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от -Дата- № в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запрошенная информация.

Согласно ответу Врио начальника отдела по вопросам миграции МВД по УР ФИО8 от -Дата-. № на запрос, имеются сведения о регистрации по месту жительства по адресу: ...: - ФИО2, -Дата-., значится зарегистрированным по месту жительства, с -Дата- по настоящее время; ФИО10, -Дата-., значится зарегистрированным по месту жительства, с -Дата- по настоящее время.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Ответчики - наследники не представили суду доказательств погашения суммы основного долга по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиками истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы солидарно с ответчиков суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО10, ФИО2 в лице законного представителя ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО10, ФИО2 в лице законного представителя ФИО11 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № на -Дата- в размере 11431,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 457,28 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Фролычева