Решение № 2-281/2024 2-281/2024~М-238/2024 М-238/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-281/2024

№ 2-281/2024

УИД 03RS0031-01-2024-000301-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 18 ноября 2022 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 19 104 рубля под 0 % годовых сроком на 12 месяцев. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело после смерти умершей ФИО1 В период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 декабря 2022 года, на 29 января 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 346 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29 декабря 2023 года, на 29 января 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 32 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 2 200 рублей. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 24 387 рублей 89 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 931 рубль 64 копейки в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением в иске представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (по доверенности) дело просит рассмотреть в их отсутствии.

Привлеченные определением суда к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, судебные извещения с вызовом в суд, неоднократно направленные на их имя по адресу: <адрес>, вернулись без вручения, о чем следует из уведомлении почты России. Согласно адресным справкам начальника миграционного пункта отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 (п.п.67, 68) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ФИО3, ФИО1 извещенными о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 ноября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого сумма кредита составила 19 104 рубля, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 0 % годовых, со сроком возврата кредита- 18 января 2024 года.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, согласием заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности, заявлением о предоставлении транша, информационным графиком по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита, Общими условиями Договора потребительского кредита

Материалами дела подтверждается, что истец обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.

В нарушение вышеприведенных норм права, условий кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не выплачиваются. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 2 200 рублей.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору № от 18 ноября 2022 года, заключенному с ФИО1, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 29 января 2024 года составляет в размере 24 387 рублей 89 копеек, из которых, просроченная ссудная задолженность – 18 900 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 111 рубль 73 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 81 рубль 97 копеек, иные комиссии – 5 101 рубль 69 копеек, комиссия за ведение счета – 149 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 43 рубля 31 копейка.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

ФИО4 Ахатовна, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV №, выданного отделом ЗАГС <адрес> Государственным комитетом Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО7, следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились мать ФИО3, отец – ФИО1, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

26 сентября 2023 года наследникам ФИО1- ФИО1 в ? доле, ФИО3 в ? доле, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по вышеуказанному адресу.

Факт рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о ее рождении серии IX-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Буздякским с/с <адрес> Баш.ССР, отцом и матерью указаны – ФИО1 и ФИО5.

Согласно справке администрации сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан № от 12 сентября 2023 года следует, что ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с отцом и матерью.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 01 декабря 2006 года следует, что ФИО1 на праве долевой собственности, доля в праве ?, принадлежала жилая квартира, общей площадью 79,6 кв. м., по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на 01 марта 2023 года согласно Выписке из ЕГРН составляет 2 065 520 рублей 50 копеек.

Стоимость перешедшего к наследникам ФИО1- ФИО1, ФИО3 имущества составляет 1 032 760 рублей 20 копеек (2 065 520, 50 /2).

Ответчики ФИО1, ФИО3, являясь наследниками должника, становятся должниками перед займодавцем в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается принятие ответчиками наследства, принятое наследственное имущество превышает размер долга заемщика ФИО1, в связи с чем, задолженность в предъявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчиков, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поэтому государственная пошлина в сумме 931 рубль 64 копейки уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, то есть по 465 рублей 82 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2022 года, а именно: 18 900 рублей 19 копеек - просроченная ссудная задолженность, 111 рубль 73 копейки - просроченные проценты, 81 рубль 97 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 101 рубль 69 копеек - иные комиссии, 149 рублей - комиссия за ведение счета, 43 рубля 31 копейка - неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 465 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 465 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.