Решение № 2-103/2019 2-103/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019

К делу <...>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<...><...>

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего – судьи Кришталюка Д.В.,

с участием:

секретаря Ермоленко М.А.,

старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора – Шуваева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лабинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Куценко Наталье Алексеевне об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

у с т а н о в и л:

Лабинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

В судебном заседании участвующий прокурор поддержал исковые требования, пояснив, что Лабинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о профилактике туберкулеза, в ходе которой выявлены нарушения со стороны лиц, освободившихся из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в части прохождения ими профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Согласно требованиям пункта 4.12 Санитарных правил - по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год, в том числе, лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения. ФИО1 освобождена из мест лишения свободы <...>. Согласно информации главного врача МБУЗ «<...> больница» от <...> следует, что ФИО1 флюорографическое обследование не проходила. Уклоняясь от прохождения медицинского обследования, ответчик ставит под угрозу, как свое здоровье, так и здоровье окружающих граждан, ущемляя своим поведением законные интересы граждан, которыми они наделены ст. 42 Конституции Российской Федерации, провозглашающей право граждан на благоприятную окружающую среду. Просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

На основании ч.4 ст.8 Федерального закона №77-ФЗ от <...> «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ч.2 ст. 27 Федерального Закона от <...> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от <...> № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» под профилактикой туберкулеза понимается комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от <...><...> «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.<...>-13 «Профилактика туберкулеза» утверждены Санитарные правила которые, согласно п.1.2, устанавливают требования к комплексу организационных, лечебно-профилактических, санитарно -противоэпидемилогических (профилактических) дезинфекционных мероприятий, полное и своевременное проведение которых обеспечивает раннее выявление, предупреждение распространения заболеваний туберкулезом среди населения. Соблюдение санитарных правил является обязательным условием для физических и юридических лиц (п. 1.3 Санитарных правил).

Согласно сведений, поступивших из ОМВД РФ по <...> ФИО1 освобождена из мест лишения свободы <...> /л.д. 6-9/.

Из сведений МБУЗ «<...> больница» известно, что после освобождения из мест лишения свободы ответчик флюорографическое обследование не проходила, профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза в отношении нее не производились /л.д. 10-12/.

В соответствии с требованиями п. 4.12 Санитарных правил - по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год, в том числе, лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течении 2 лет после освобождения.

Поскольку ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы с <...> обязательства по прохождению профилактических медицинских смотров не исполняет, чем создает угрозу причинения вреда здоровью неопределенного круга лиц, ФИО1 следует обязать пройти профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза два раза в год в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения, то есть до <...>, в лечебно- профилактическом учреждении по месту жительства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно с пп.9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину доход бюджета МО <...> с ответчика ФИО1 в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 192 –199, 233- 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Лабинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза - удовлетворить.

Обязать ФИО1, <...> года рождения, проживающую по адресу: <...> пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза два раза в год в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения, то есть до <...>, в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО <...> сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Копию заочного решения в трехдневный срок выслать ответчику, разъяснив его право на подачу заявления об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течении месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий