Решение № 2-794/2017 2-794/2017~М-805/2017 М-805/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-794/2017

Дело № 2-794/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Губкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ФИО 1 к <данные изъяты> о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обратилась в суд с названным иском, мотивировав тем, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в очередном оплачиваемом отпуске, местом проведения отпуска был выбран <адрес>. Стоимость проезда туда и обратно составила 32060,00 руб. Она обратилась с письменным заявлением к работодателю с просьбой компенсировать ей стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно, но ей было отказано по причине того, что билет был оплачен не ее банковской картой, а картой сына, которому она перевела деньги со своей карты. Просит взыскать с <данные изъяты> стоимость проезда к месту использования и обратно в размере 32060,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО 1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что билеты она приобретала ДД.ММ.ГГГГ, на этот момент образовательное учреждение ей не выплатило сумму для оплаты проезда, поэтому она пыталась найти более дешевые билеты, поэтому она обратилась к сыну, который проживает в <адрес>, и где есть офис авиакомпании, билеты продаются дешевле. Так как ездила она с <данные изъяты>, ей были важны более дешевые билеты, потому что сумма была большая. На ДД.ММ.ГГГГ у нее не было суммы на приобретение билетов, поэтому она оформила кредитную карту в банке, и перевела сыну 65.000 рублей на приобретение билетов ей и <данные изъяты>. Он их приобрел, выслал ей электронные билеты, она съездила в отпуск, вернулась и попросила оплатить за проезд билета, в чем ей было отказано по причине того, что билеты были куплены не с ее банковской карты. Сын приобрел только авиабилеты, на автобус она приобретала билеты за наличный расчет.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 принята на работу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> считатся правопреемником <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; считать работников <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ работающими в <данные изъяты>

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 предоставлен очередной отпуск на 72 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора <данные изъяты>, она просит оплатить проезд к месту использования отпуска и обратно от <адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, ФИО 1 имеет право на компенсацию расходов по проезду к месту использования очередного отпуска за период работы ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, бухгалтерия <данные изъяты>, отказывает ФИО 1 в компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, в связи с нарушением п.ДД.ММ.ГГГГ «Положения о гарантиях и компенсации для лиц, работающих и проживающих на территории Амурского муниципального района Хабаровского края» от 15.07.2015 № 205, а) в части произведенных расходов по оплате, так как нет подтверждения кредитного учреждения, в котором работнику открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использование банковской карты; проведенной операции по оплате электронного билета.

Согласно проездным документам ФИО 1 на проезд к месту отдыха затрачена сумма в размере 32060,00 руб.

Как следует из расписки, выданной ФИО 2, он подтвердил, что действительно получил на карту от своей матери ФИО 1 сумму в размере 65000,00 руб. для покупки авиабилетов по маршруту <адрес>». Из данных средств им был оплачен билет для его матери на сумму 30000,00 руб. и сестре ФИО 3 на сумму 29000,00 руб.

Перечисление ФИО 1 денежных средств на карту сына Р.Р. подтверждается выписками из лицевого счета ФИО 1 и ФИО 2

Согласно статье 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Возможность компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно предусмотрена ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации и ст.33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям».

Согласно статьи 3 утвержденного решением Собрания депутатов Амурского муниципального района Хабаровского края № 100 от 10.09.2014г. «Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории Амурского муниципального района Хабаровского края» (далее – Положение о гарантиях и компенсациях), работник имеет право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска (далее - отпуск) в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе и личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов на самого работника и до 20 килограммов на каждого члена семьи работника независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

В соответствии с письмом Минфина от «11» октября 2012 г. N 03-03-07/46, если авиабилет приобретен в бездокументарной форме (электронный билет), то оправдательными документами, подтверждающими расходы на приобретение авиабилета для целей налогообложения, являются сформированная автоматизированной информационной системой оформления воздушных перевозок маршрут/квитанция электронного документа (авиабилета) на бумажном носителе, в которой указана стоимость перелета, посадочный талон, подтверждающий перелет подотчетного лица по указанному в электронном авиабилете маршруту, а также документы, подтверждающие оплату работником электронного билета (третьим лицом по поручению и за счет работника), которыми могут являться расписка того лица, банковской карточкой которого был оплачен билет, либо его письмо в адрес организации (письмо ФНС России от «22» июня 2011 г. № ЕД-4-3/9876).

Из представленных в материалах дела документов следует, что ФИО 1 состоит в трудовых отношениях с ответчиком, имела право на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, представила проездные документы, подтверждающие пребывание истца в месте проведения отпуска в период ежегодного оплачиваемого отпуска, а также расписку, что она возместила расходы ФИО 2, по чьей банковской карте приобретались билеты.

Как следует из Устава <данные изъяты> (далее Учреждение), его учредителем является муниципальное образование - Амурский муниципальный район Хабаровского края в лице управления образования администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, которое осуществляет в пределах своей компетенции функции и полномочия Учредителя от имени Амурского муниципального района.

Полномочия собственника имущества, закрепленного за Учреждением на праве оперативного управления от имени муниципального образования Амурского муниципального района Хабаровского края в пределах своей компетенции, осуществляет комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Амурского муниципального района Хабаровского края (далее Собственник); Учреждение является юридическим лицом, обладает обособленным имуществом на праве оперативного управления, имеет основные и оборотные средства, самостоятельный баланс, муниципальное задание, план финансово-хозяйственной деятельности, открытые счета в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе муниципального образования, печать с полным наименованием Учреждения, штамп, бланки и другие реквизиты; Учреждение может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в мировом суде, суде общей юрисдикции, Арбитражном и Третейском судах.

В соответствии со ст.123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

Субсидиарную ответственность, при недостаточности имущества учреждения, на которое может быть обращено взыскание, собственник имущества бюджетного учреждения несет только по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам.

Таким образом, в судебном заседании обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли своё подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО 1 удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО 1 расходы на оплату проезду к месту проведения отпуска и обратно в размере 32060,00 руб.

Копию решения в течение пяти дней направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения 26.10.2017.

Председательствующий судья В.В. Стребкова