СудАкт в соцсетях

Решение № 2-554/2019 2-554/2019~М-394/2019 М-394/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-554/2019

Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-554/2019

37RS0019-01-2019-000548-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Коршуновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого Истцом предоставлен ответчику кредит в сумме 40000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% за каждый день. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, имеет задолженность по договору за период с 29.10.2013 года по 17.07.2018 года в сумме 452053,07 руб. Истцом снижены начисленные штрафные санкции с 406918,88 руб. до суммы в размере 10275 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно было проигнорировано. На основании изложенного, Истец просит взыскать с Ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55410 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 16898,01 рублей, сумма просроченных процентов в размере 28236,18 рублей, штрафные санкции на просроченный долг в размере 10275,82 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862,3 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Направленная в её адрес судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом волеизъявления представителя Истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого Истцом предоставлен Ответчику кредит в сумме 40000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки (л.д. 20-21).

Приложением к договору является график платежей, согласно которого первый платеж должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3480,00 руб., затем платежи составляют 2306,00 руб., последний платеж должен быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2477,88 руб. (л.д.22-23).

Свои обязательства по предоставлению кредита Истец выполнил, что подтверждается выписками по счету Ответчика (л. д.26-27).

Как следует из представленного Истцом расчета, за период с 29.10.2013 года по 17.07.2018 года за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 452053,07 руб. (л.д.8-17).

Истец 11.04.2018 года направил в адрес Ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности, однако оплата не была произведена (л.д.29, 30-36, 37).

За период с 29.10.2013 года по 17.07.2018 года задолженность Ответчика перед Банком составляет: сумма основного долга - 16898,01 рублей, сумма просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг в размере 28236,18 рублей, штрафные санкции на просроченный долг и просроченные проценты в размере 10275,82 рублей.

Представленный Истцом расчет задолженности Ответчика судом проверен, является правильным, суд соглашается с ним. Иного расчета Ответчиком, а также доказательств погашения долга в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит заявленные Истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.10.2013 года по 17.07.2018 года в размере 55410,01 руб., которая включает в себя: сумма основного долга в размере 16898,01 рублей, сумма процентов в размере 28236,18 рублей, штрафные санкции на просроченный долг в размере 10275,82 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Истец уплатил государственную пошлину в размере 1862,3 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.7, 8).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55410 руб., из которой: сумма основного долга в размере 16898,01 рублей, сумма процентов в размере 28236,18 рублей, штрафные санкции на просроченный долг в размере 10275,82 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1862,3 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2019 года.