Решение № 7-31/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 7-31/2017

Судья - Миллер М.В. Дело №7-31/2017


РЕШЕНИЕ

г. Пенза 26 января 2017 года.

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Сюсюкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.01.2017 года жалобу представителя ОАО «Жилье-15» по ОЖФ ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 г. № 1506-ЗПО «Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению № <данные изъяты> административной комиссии Октябрьского района г. Пензы от 23 ноября 2016 года ОАО «Жилье-15» по ОЖФ привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 г. № 1506-ЗПО «Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением административной комиссии, представитель ОАО «Жилье-15» по ОЖФ ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с жалобой.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 декабря 2016 года жалоба была возвращена ОАО «Жилье-15» по ОЖФ.

Не согласившись с данным определением, представителем ОАО «Жилье-15» по ОЖФ ФИО1 была подана жалоба, в которой последний просит определение Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 декабря 2016 года отменить, поскольку жалоба была подана в установленный законом срок.

Изучив представленные документы, проверив материалы дела, выслушав объяснение ФИО2, поддержавшего доводы жалобы,

прихожу к следующему выводу.

Как следует из части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу ОАО «Жилье-15» по ОЖФ, судья сослалась на те обстоятельства, что юридическим лицом пропущен срок обжалования постановления административной комиссии, поскольку постановление вынесено 23 ноября 2016 года, а жалоба подана 07 декабря 2016 года, сведений же о получении постановления по делу об административном правонарушении не имеется, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы заявлено не было.

Вместе с тем, с указанными выводами судьи согласиться нельзя.

Как видно из материалов дела постановлением № <данные изъяты> административной комиссии Октябрьского района г. Пензы от 23 ноября 2016 года ОАО «Жилье-15» по ОЖФ привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 г. № 1506-ЗПО «Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу ОАО «Жилье-15» по ОЖФ судьей районного суда не принимались меры об установлении даты получения обжалуемого постановления, в связи, с чем не был установлен срок подачи жалобы.

Как указывается в жалобе представителем ОАО «Жилье-15» по ФИО3 ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении было получено по электронной почте 28 ноября 2016 года и жалоба подана в установленный законом срок без его пропуска.

Данные обстоятельства не были предметом исследования.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Жалобу представителя ОАО «Жилье-15» по ОЖФ ФИО1 - удовлетворить.

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.12.2016 года отменить, жалобу представителя ОАО «Жилье-15» по ОЖФ ФИО1 направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья областного суда П.Г. Попов.