Постановление № 1-54/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-54/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-54/2020

о прекращении уголовного дела

г.Фокино Приморского края

22 января 2020 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

потерпевшего Ш.,

обвиняемой ФИО2 и её защитника – адвоката Сухо-Иванова К.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя СО МОМВД по ЗАТО Фокино ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и ходатайство старшего следователя СО МОМВД по ЗАТО Фокино ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (до заключения брака – З.), на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, работала в должности финансового эксперта в клиентском центре № Владивостокский областной центр Кредитно-кассовый офис ПАО «Почта Банк» «Макрорегион Дальний Восток» (далее – ПАО «Почта Банк»), расположенном по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входило: оказывать клиентам помощь в подборе оптимального банковского продукта/комплексного продуктового предложения на основе выявленных потребностей и возможностей (платежеспособности) клиента; оформлять договоры по продаже продуктов и услуг в установленном в Банке порядке. При приеме на работе ФИО2 ознакомлена с должностной инструкцией и типовой формой договора о полной индивидуальной материальной ответственности, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте - в помещении ПАО «Почта Банк», расположенном по указанному адресу, ФИО2, не наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, но, имеющая доступ к предмету преступного посягательства, для выполнения трудовых обязанностей по роду своей деятельности, при оформлении потребительского кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на имя Ш. решила воспользоваться тем, что имеет доступ к оформлению потребительских кредитов и возможность проведения операций по снятию и перечислению денежных средств со счетов клиентов банка, и в своих корыстных целях, путем обмана, похитить принадлежащие Ш. <данные изъяты>.

Реализуя задуманное в этот же период времени в помещении ПАО «Почта Банк» по указанному адресу путем обмана Ш., осознавая, что оформление страховки при получении кредита, не является обязательным условием кредитования и осуществляется по желанию клиента, а в случае отказа от её оформления банком взимается комиссия, которая списывается сразу после перевода денежных средств с банковского счета кредитного договора, куда поступают кредитные средства, ввела Ш. в заблуждение, умолчав о списании комиссии. Убедила последнего, что поскольку он оформляет кредит без оформления страхования, ему необходимо снять с банковского счета и передать ей денежные средства в размере <данные изъяты> для последующего внесения в банк. После этого оформила на имя Ш. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с открытием кредитного банковского счета №, с которого списана оговоренная кредитным договором комиссия в сумме <данные изъяты> Одновременно ФИО2 на имя Ш. оформлен сберегательный счет № по указанному договору с предоставлением банковской карты, на который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> со счета кредитного договора поступили установленные лимитом кредитования денежные средства в сумме <данные изъяты>. В <данные изъяты> указанного дня Ш., будучи уверенный, что денежные средства в сумме <данные изъяты>, взимаются в соответствии с договором кредита и будут внесены ФИО2 на счет банка, по указанию последней, доверяя ей, совершил операцию по снятию <данные изъяты> со сберегательного счета № с банкомата, находившегося в помещении ПАО «Почта Банк» по указанному адресу, и передал денежные средства ФИО2, которые последняя взяла себе во владение и распоряжение, тем самым похитила, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО2 потерпевшему Ш. причинен значительный ущерб на <данные изъяты>.

Старшим следователем с согласия начальника СО МО МВД России по ЗАТО Фокино, перед судом возбуждено ходатайство, поскольку в ходе проведённого по делу следствия установлено, что ФИО2 не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила ущерб потерпевшему, активно способствовала в раскрытии и выяснении всех значимых обстоятельств, имеющих значение для установления истины по уголовному делу.

В судебном заседании старший следователь СО МОМВД России по ЗАТО Фокино ФИО3 доводы ходатайства поддержала.

Обвиняемая ФИО2 и её защитник – адвокат Сухо-Иванов К.Ю. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала, не судима, в содеянном раскаялась. ФИО2 понимает, значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию, обязуется оплатить судебный штраф в установленный судом срок, так как официально трудоустроена и имеет постоянный заработок.

Потерпевший Ш. просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой. Не имеет к ней никаких претензий, ущерб возмещен.

Старший помощник прокурора ЗАТО г.Фокино не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением последней судебного штрафа в размере 30000 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд усматривает наличие обстоятельств и оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и применения в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

Обоснованность обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, – в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст.5.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Все необходимые условия для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности имеются. ФИО2 не судима, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, сведений, отрицательно характеризующих её в быту, не имеется, на учёте у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних дочерей, раскаялась в содеянном, выразила своё согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд с учётом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьёй в соответствии со статьёй 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд принимает во внимание положения ст.104.5 УК РФ. Учтено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возместила, является трудоустроенным лицом, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы.

В порядке положений ст.81 УПК РФ после оплаты судебного штрафа вопрос о вещественных доказательствах разрешить следующим образом: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №, должностную инструкцию, соглашение о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о приеме на работу, приказ №, договор о полной материальной ответственности, заявление, скриншоты банковской программы, кредитный договор № на сумму <данные изъяты> и договор №, переданные на ответственное хранение свидетелю О., оставить в её распоряжении; выписку по кредиту, выписки по сберегательным счетам, компакт диск (формата CD) с аудиозаписью размером 169 KB – хранить в материалах уголовного дела; документы по кредиту на имя Ш. и денежные средства в сумме <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему Ш., оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Судебный штраф перечислить по реквизитам: Муниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Фокино Приморского края (692880, <...>). Наименование получателя: УФК по Приморскому краю (МО МВД России по ЗАТО Фокино) ИНН <***>, КПП 251201001, р/с <***>, УИН 0, Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток БИК 040507001, л/с <***>, ОКТМО 05747000, КБК 18811621010016000140.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что об уплате судебного штрафа она должна представить соответствующие сведения в суд либо судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2, – привлечению к уголовной ответственности за совершённое преступление.

Вещественные доказательства: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №, должностную инструкцию, соглашение о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о приеме на работу, приказ №, договор о полной материальной ответственности, заявление, скриншоты банковской программы, кредитный договор № на сумму <данные изъяты> и договор №, переданные на ответственное хранение свидетелю О., оставить в её распоряжении; выписку по кредиту, выписки по сберегательным счетам, компакт диск (формата CD) с аудиозаписью размером 169 KB – хранить в материалах уголовного дела; документы по кредиту на имя Ш. и денежные средства в сумме <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему Ш., оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней.

В случае обжалования настоящего постановления ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе от участия защитника, может быть заявлено и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова