Приговор № 1-43/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-43/2026

№ 1- 43/2026

37RS0019-01-2026-000147-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 5 марта 2026 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сизовой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей помощника Ивановского межрайонного прокурора Морозовой Е.М., старшего помощника Ивановского межрайонного прокурора Долевой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката «…» ФИО2,

потерпевшей «…».,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, «…», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 28 минут 17 октября 2024 года ФИО1 находилась совместно со своей знакомой «…» по месту своего жительства по адресу «…», где у нее из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих «…»., с банковского счета №«…», открытого в «…», на имя последней, доступ к которому предоставляется, в том числе, при помощи веб-версии приложения банка, путем перевода денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 28 минут 17 октября 2024 года, ФИО1, находясь в жилой комнате по месту своего жительства по «…», в отсутствие «…»., взяла находящийся в открытом доступе мобильный телефон неустановленной марки и паспорт гражданина РФ, принадлежащие потерпевшей.

Далее ФИО1 на указанном выше мобильном телефоне неустановленной марки, не имеющем кода-пароля, при помощи неустановленного интернет-браузера открыла веб-сайт микрофинансовой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «КАПИТАЛЪ» (далее по тексту – микрофинансовая организация «КАПИТАЛЪ»), где ввела паспортные данные «…» и направила от ее имени заявление-анкету на предоставление потребительского займа в микрофинансовой организации «КАПИТАЛЪ» на сумму 5000 рублей, с зачислением данных денежных средств на банковский счет №«…», открытый в «…», на имя потерпевшей. Действуя от имени «…»., ФИО1 заключила в электронной форме договор потребительского займа на сумму 5000 рублей.

После заключения договора потребительского займа на имя «…» 17 октября 2024 года в 13 часов 30 минут денежные средства в сумме 5000 рублей поступили на банковский счет «…» №«…», открытый на имя «…».

В продолжение своих преступных действий, 17 октября 2024 года в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 31 минуту ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, без ведома и разрешения собственника, на мобильном телефоне, принадлежащем «…» открыла веб-версию приложения «…», не требующую код-пароля, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих «…»., с банковского счета №«…», путем проведения незаконной банковской операции по переводу денежных средств, а именно 17октября 2024 года в 13 часов 31 минуту произвела перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета «…» №«…» «…» на банковский счет №«…», открытый в «…» на имя ФИО1, причинив «…» ущерб на указанную сумму.

14 января 2026 г. в КУСП №«…» зарегистрировано заявление «…» о проведении проверки по факту оформления микрозайма на сумму 5000 рублей, которые поступили на банковскую карту «…», откуда впоследствии были похищены (л.д. 4).

14 января 2026 г. в КУСП №«…» зарегистрирован протокол явки ФИО1 с повинной, в которой она сообщила, что в 2023 году снимала квартиру по адресу «…». Училась в «…» в одной группе с «…» 16.10.2024 года она и «…» приехали к ней в гости, «…» осталась у нее.

17.10.2024 года утром, когда «…» находилась на кухне, ФИО1 взяла мобильный телефон «…» используя браузер «Сафари» на мобильном телефоне, перешла на сайт микрофинансовой организации, название которой не помнит, где оформила на имя «…» микрокредит в сумме 5000 рублей, используя ее персональные данные, которые взяла из ее паспорта гражданина РФ, лежавшего рядом с телефоном, указав при оформлении банковский счет «…» После того как денежные средства поступили на банковский счет «…»., номер которого она взяла с банковской карты, находившейся под чехлом мобильного телефона «…»., используя банковское приложение, какого именно банка не помнит, установленное на мобильном телефоне «…», перевела денежные средства с банковского счета «…» на принадлежащий ей банковский счет банка «…», привязанный к номеру телефона «…», после чего заблокировала мобильный телефон «…». и положила его обратно. Денежные средства потратила на свои собственные нужды (л.д. 54).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что вину признает в полном объеме, давать показания отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 от 15 января 2026 года, следует, что в 2024 году она проживала в квартире по адресу «…». В «…», в одной группе с ней училась «…» 16 октября 2024 года «…» пришла к ней в гости и осталась ночевать. 17 октября 2024 года, «…» находилась на кухне ее квартиры. ФИО1, находясь в комнате, увидела телефон Айфон 12, принадлежащий «…». Так как ФИО1 нуждалась в денежных средствах, она взяла телефон «…» не имевший пароля, зашла на сайт микрофинансовой организации, какой именно не помнит, взяла паспорт «…», ввела ее паспортные данные на сайте микрофинансовой организации, потом во выплывающем окне автоматически появилась банковская карта «…» «…» Банка, она ее выбрала по умолчанию, выбрала сумму кредита в 5000 рублей. Примерно в течение 5 минут микрозайм был одобрен и денежные средства поступили на счет «…» в Банке «…». После этого ФИО1 зашла в Веб Версию приложения «…», установленного у «…» на телефоне, и с ее счета «…» Банка («…») перевела себе на счет №«…» в банк «…» по номеру телефона «…» сумму 5000 рублей. Телефон и паспорт «…» положила на свои места. Об оформлении микрозайма «…» не сказала. Денежные средства потратила на продукты питания (т.1 л.д. 64-67).

При проверке показаний на месте подозреваемая ФИО1 указала на квартиру «…», расположенную на «…» этаже «…» подъезда дома «…» на улице «…», пояснив, что в этой квартире 17октября 2024 года без ведома «…»., воспользовавшись мобильным телефоном и персональными данными «…»., оформила в микрофинансовой организации потребительский займ на сумму 5 000 рублей, которая поступила на банковский счет «…» в «…», откуда ФИО1 перевела денежные средства в сумме 5000 рублей на свой банковский счет, открытый в «…», таким образом совершила хищение денежных средств на сумму 5 000 рублей (л.д. 68-70, 71-72).

При дополнительном допросе ФИО1, подтвердив ранее данные показания, дополнительно сообщила, что веб-версия приложения банка это не приложение, и поэтому код - пароль для входа в веб-версию не требовался. Ознакомившись с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету «…»., согласно которой денежные средства из микрофинансовой организации поступили в 13 часов 30 минут, пояснила, что с момента, как она решила похитить денежные средства с банковского счета до момента их зачисления на банковский счет «…» прошло не более 30 минут, то есть время было около 13 часов 00 минут (л.д. 73-75).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1, после обозрения договора потребительского кредита (займа) от 17 октября 2024 года, пояснила, что абонентский номер «…», являющийся индикатором клиента, в 2024 году находился в ее пользовании, этот номер она оставляла при оформлении займа на имя «…»., на него был прислан смс-код с подтверждением, после чего она его ввела на сайте микрофинансовой организации, тем самым подписала кредитный договор. 28 января 2026 года ею полностью возмещен материальный ущерб с комиссией (л.д. 92-94).

После оглашения показаний ФИО1 пояснила, что исковые требования ей понятны, иск не признает, с требованиями не согласна. Полагает, что потерпевшая не представила доказательств того, что ей причинен вред. При этом ФИО1 не имеет другого дохода, кроме пособия на ребенка, денежные средства у нее отсутствуют.

Для получения кредита взяла паспорт «…» и ввела ее паспортные данные на сайте микрофинансовой организации. При этом указала номер банковской карты «…», которую взяла под чехлом ее телефона. Разрешения брать свой паспорт «…» ей не давала. По просьбе ФИО1, «…» давала ей свой телефон, но брать телефон «…» без ведома последней подсудимая не могла. Для входа в телефон и приложение банка вводить пароль не требовалось.

Распиской от 28 января 2026 г. подтверждено, что «…» получила от ФИО1 денежные средства в сумме 13500 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д.97).

Потерпевшая «…» в судебном заседании показала, что 16октября 2024 года, под вечер, она приехала в гости к ФИО1 по месту жительства последней по адресу «…», где осталась ночевать. Утром следующего дня она находилась в квартире, ни о чем не заподозрила, об оформлении ФИО3 займа она не знала. На тот момент пользовалась телефоном Айфон 12, с которым приезжала в гости к ФИО1

13 декабря 2025 г. у нее были арестованы денежные средства в сумме 13500 рублей на ее банковской карте. Обратившись к судебным приставам, она узнала, что денежные средства взысканы кредитной организацией «Капиталъ». В кредитной организации она узнала номер телефона, указанный при оформлении займа, который ей не принадлежал, дату выдачи займа, сумму займа 5000 рублей.

Зайдя в приложение «…», увидела операцию о зачислении 17.10.2024 г. в 13 часов 30 минут на ее счет 5000 рублей, которые через минуту были переведены на счет «…» (прежняя фамилия ФИО1) А.И.

Таким образом, с банковского счета в «…» похищена сумма 5000 рублей. С процентами по займу ею уплачено кредитной организации 13500 рублей.

Материальный ущерб в размере 13500 рублей возмещен. Гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 90000 рублей поддерживает, с учетом уточнения обоснования иска. В связи с совершенным преступлением испытала нервные переживания, от которых обострилось хроническое аутоиммунное заболевание, однако ко врачу она не обращалась, лечилась самостоятельно. Кроме того, испорчена кредитная история.

17.10.2024 г. паспорт у нее был с собой, банковская карта находилась под чехлом телефона. Пользоваться ее телефоном, паспортом, паспортными данными, использовать номер банковской карты ФИО1 не разрешала. До этого, по просьбе ФИО1 давала ей свой телефон для выполнения определенных действий, однако без ведома и разрешения «…» ФИО1 пользоваться телефоном не могла. Испытывает переживания в связи с тем, что ее персональные данные были переданы без ее согласия третьи лицам и могут попасть в сеть – Интернет и ими могут воспользоваться в противоправных целях.

Свидетель «…» в суде показала, что в декабре 2025 г. от дочери «…» ей стало известно, что у нее арестовали денежные средства на банковском счете. Они выяснили, что арест наложен приставами по исполнительному производству. Ознакомившись с исполнительным производством, созвонившись с фирмой - взыскателем, узнали, что был взял займ, сумма долга 13500 рублей. Дочь сказала, что займ не брала. Посмотрев историю банковских операций, выяснили, кому были переведены денежные средства. Со слов дочери ущерб возмещен.

В связи с хищением дочь испытывала переживания, у нее обострилось хроническое аутоиммунное заболевание, однако ко врачу они не обращались, ограничились лечением, которое назначалось ранее, купили лекарства. Примерно через 2 недели обострение прошло.

Суду представлены иные документы:

- постановление судебного-пристава –исполнителя «…» РОСП УФССП России по Ивановкой области от 12 декабря 2025 г. о наложении ареста на денежные средства «…»., находящиеся в банке, в общей сумме 13500 рублей (л.д.32-33);

- постановление об окончании исполнительного производства от 19 декабря 2025 г. в связи со взысканием денежных средств в полном объеме (л.д.34);

- справка о движении денежных средств по банковскому «…» в «…» №«…», из которой следует, что 17октября 2024 г. в 13 часов 30 минут на банковский счет произведено зачисление от KAPITAL IZHEVSK RUS денежных средств в сумме 5000 рублей, в 13 часов 31 минуту произведен перевод на договор «…» (л.д.35-36);

- ответ «…» от 27.01.2026 о движении денежных средств по банковскому счету №«…», принадлежащему «…».. которым подтверждено, что 17октября 2024 г. в 13 часов 30 минут на банковский счет произведено зачисление от KAPITAL денежных средств в сумме 5000 рублей, в 13 часов 31 минуту произведен перевод суммы 5000 рублей ФИО1, имеющей номер телефона «…» (л.д.40-42);

- ответ «…» от 27.01.2026 о движении денежных средств по банковскому счету №«…», принадлежащему ФИО1, из которого следует, что 17 октября 2024 г. в 13 часов 31 минуту на ее счет зачислен перевод суммы 5000 рублей от «…» (л.д.43-46);

а также документы из гражданского дела №«…» о вынесении судебного приказа о взыскании заложенности по договору займа с «…».:

- договор потребительского кредита (займа) от 17 октября 2024 года суммы 5000 рублей, заключенный от имени «…» с кредитным потребительским кооперативной граждан «Капиталъ», в котором как номер идентификатора клиента указан номер «…» (л.д.110-114);

- справка «…» о выполнении операции - перечислении КПКГ «Капиталъ» суммы 5000 рублей «…» (л.д.115);

- договор уступки права требования долга от 31 марта 2025 г., заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с «…» долга, квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, копия судебного приказа от 18 июня 2025 г. о взыскании с «…» долга в размере 11500 рублей и государственной пошлины в сумме 2000 рублей (л.д.109-123).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме ее подробных, последовательных признательных показаний, подтвержденных при проверке на месте, достаточно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшей «…»., свидетеля «…»., иными документами, в том числе сведениями о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшей «…» и подсудимой ФИО1, материалами гражданского дела и исполнительного производства о взыскании денежных средств в сумме 5000 рублей с «…». Приведённые доказательства логичны, последовательны, подтверждают друг друга, не имеют противоречий, в связи с чем суд признает их достоверными. В совокупности исследованные доказательства достаточно подтверждают обстоятельства предъявленного обвинения, причастность и вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Преступление окончено, поскольку подсудимая перевела денежные средства на свой счет, получила возможность распорядиться ими и распорядилась по своему усмотрению

ФИО1 желала получить чужие денежные средства, находившиеся на банковском счете, доступ к которому осуществлялся с помощью приложения банка, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей, преступление совершено с прямым умыслом и корыстной целью.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает следующее.

ФИО1 совершила тяжкое умышленное преступление против собственности.

Не судима (л.д.98-99). «…» (л.д.80, 107), «…» (л.д.101). «…» (л.д.102, 104). «…» (л.д.105). «…».

Свидетель «…» показала, что от дочери ФИО1 ей стало известно о произошедшем, дочь раскаивается в содеянном. Ущерб возмещен в размере 13500 рублей. В настоящее время проживает с дочерью и внуком, отношения с дочерью и в семье хорошие. Ранее в хищениях дочь замечена не была. Характеризует дочь положительно, поскольку она хорошо училась, не конфликтная, помогает по хозяйству, занимается воспитанием ребенка. Супруг дочери не помогает в воспитании ребенка, материально семью не обеспечивает. Единственный источник дохода дочери - это пособие по уходу за ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в объяснениях и заявлении о преступлении, до возбуждения уголовного дела, ФИО1 сообщила сведения, которые не были на тот момент известны правоохранительным органам, место, время совершения преступления, способ получения и изъятия денежных средств, номер телефона, который использовался при получении займа и переводе денежных средств, о принадлежности ей этого номера, далее, в ходе расследования, сообщила следствию сведения об использовании ею номера, указанного в кредитном договоре, как идентификатор клиента, которые были не известны следствию, и иным образом способствовала расследованию; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, поскольку он возмещён в полном объеме, включая проценты по кредиту и иные убытки, что подтверждено потерпевшей и распиской.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, молодой возраст подсудимой, принесение извинений потерпевшей, наличие заболеваний у ребенка.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, и, учитывая, что совершено преступление против собственности, однако имущественный вред полностью возмещен, приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа, представляющего собой имущественное взыскание, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей уголовного наказания. При этом исключительные обстоятельства, связанные с постпреступным поведением: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба, включая убытки потерпевшей, дают суду основания для назначения штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, на основании ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1, трудоспособной, имеющей малолетнего ребенка, страдающего заболеваниями, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, имеющей доход, состоящий из пособия по уходу за ребенком, проживающей без супруга, с матерью, и, исходя из указанных обстоятельств, приходит к выводу, что штраф должен быть назначен с рассрочкой выплаты определенными частями.

Принимая во внимание, что нахождение в отпуске по уходу за ребенком ограничено определёнными сроками и не исключает возможности получения трудоспособной ФИО1 дохода, суд, приходя к выводу, что реальное исполнение штрафа, назначенного с рассрочкой выплаты, не нарушит чрезмерно интересы ребенка, обязанность содержания которого лежит также и на его отце, не находит оснований для предоставления отсрочки для исполнения штрафа, как основного вида наказания, на основании ч.1 ст.82 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Фактических обстоятельств, которые снижали бы общественную опасность преступления, судом не установлено, основания для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Потерпевшей «…» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 90000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая «…» иск поддержала. Подсудимая ФИО1 против удовлетворения иска возражала.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, в том числе при совершении кражи, вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ) (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Согласно положениям ст.151 ГК РФ, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что неправомерными виновными действиями ФИО3 потерпевшей «…» причинен имущественный вред.

Наличие причинно – следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и обострением хронического заболевания, как и само обострение хронического заболевания у «…» вследствие противоправных действий ФИО1 (т.е. нарушение неимущественного права на здоровье) не доказано.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, при совершении хищения денежных средств ФИО1 без разрешения «…» взяла ее телефон, через который осуществлялся доступ к банковскому счету, кроме того, без разрешения и согласия субъекта персональных данных «…» получила доступ к ее персональном данным (паспортным данным, номеру банковской карты), которые позволяют идентифицировать лицо, и передала (раскрыла) эти данные третьему лицу КПКГ «КапиталЪ» без согласия потерпевшей. Согласно заключенному договору потребительского кредита кредитор вправе осуществлять уступку права требования (п.13 Договора). В результате переуступки права требования персональные данные «…» были переданы ИП «…»., которая осуществляла взыскание долга в судебном порядке. Кроме того, согласно Общим условиям представления, пользования и возврата потребительского кредита информация о заемщике передается в Бюро кредитных историй, при этом кредитор оставляет за собой право запрашивать информацию о заемщике из Бюро кредитных историй (п.7.4).

Исходя из положений Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" в кредитную историю передаются персональные данные заемщика, так и информация характеризующая своевременность исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (кредита).

Таким образом, в результате неправомерных действий подсудимой персональные данные «…» без ее согласия были переданы КПКГ «КапиталЪ», «…», в бюро кредитных историй, при этом в кредитную историю потерпевшей должна быть передана негативная информация о неисполнении «…» обязательств по договору займа, и ее персональные данные стали предметом обработки.

Следовательно, действиями ФИО1 наряду с причинением материального ущерба, нарушено иное, охраняемое законом право на защиту персональных данных.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Неприкосновенность частной жизни в силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ является нематериальным благом, принадлежащим гражданину. Из Конституционных гарантий на неприкосновенность частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают права каждого на сохранение в тайне сведений о его паспортных данных и банковских счетах/картах и иных.

При этом ст.24 Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено возмещение морального вреда, причинённого субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, правил обработки персональных данных, установленных данным законом и требований к защите персональных данных. Положения указанного закона применяются к нарушениям, которые допускаются операторами при обработке персональных данных. ФИО1 оператором не является. Однако именно в результате действий ФИО1 персональные данные «…» стали предметом обработки юридическими и физическими лицами с использованием средств автоматизации без ее согласия, в связи с чем, анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу, что персональные данные являются объектом защиты и нарушение нематериальных благ лица, связанных с сохранением в тайне своих персональных данных, может повлечь возмещение морального вреда.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение как совершение в отношении «…» преступления, нарушающего имущественные права, и одновременно посягающего на достоинство личности, так и нарушение личных неимущественных прав истца, которое может порождать нравственные страдания, влекущие возникновение права на компенсацию морального вреда.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в результате виновных действий ФИО1, персональные данные «…» без ее согласия стали предметом их обработки третьими лицами, суд находит доводы «…» о том, что она испытывает переживания, в том числе из–за получения доступа к ее данным неопределенного круга лиц, возможности использования разглашенных без ее согласия данных в противоправных целях, то есть ей причинены нравственные страдания, обоснованными. При изложенных обстоятельствах исковые требования «…» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер нравственных переживаний, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, в том числе поведение потерпевшей, которая не приняла достаточных мер для исключения доступа посторонних к ее телефону, к веб-версии банка, к банковской карте постороннего лица, поскольку ни телефон, ни веб-приложение банка не имели паролей, существо и значимость нарушенных нематериальных благ потерпевшего, имущественное положение ФИО1, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не имеющей иного источника дохода, кроме пособия на ребенка, прихожу к выводу, что компенсация в размере 20000 рублей будет соразмерна последствиям нарушенного права.

Учитывая, что супруг ФИО1 проживает в другом регионе, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила возместить издержки за счет федерального бюджета, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, не имеет денежных средств, единственный источник дохода – пособие на ребенка. Вместе с тем, ФИО1 трудоспособна, временно находится в отпуске по уходу за ребенком. Обязанность материального обеспечения ребенка лежит не только на матери, но и на отце ребенка, в связи с чем взыскание процессуальных издержек, учитывая их сумму, не может существенно отразиться на материальном положении ребенка. Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за участие на стадии следствия по постановлению от 29 января 2026 г. в размере 7444 рубля, а также за защиту в суде по постановлению от 5 марта 2026 г. в размере 7444 рубля, всего 14888 рублей, подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 5 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ ФИО1 обязана уплатить первую часть штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа обязана уплачивать ежемесячно в сумме 5000 (пять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Перечислить штраф по следующим реквизитам: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области),

«…».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей «…» к ФИО1 о взыскании компенсации морального удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «…» компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, в размере 14888 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ), при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (ст.401.10-401.12 УПК РФ). При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий подпись В.А. Кузнецова