Постановление № 5-175/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-175/2017

Дело № 5-175/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646900, Омская область,

<...> 20 декабря 2017 года

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием ст. УУП ОУУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО1

лица в отношении которого составлен протокол – ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 К РФ о АП, в отношении:

Белявского ФИО12 <данные изъяты>, суд,

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО2. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час 00 мин. ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающейся грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе. Таким образом, действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, факт совершения им указанных противоправных действий признал, признал себя виновным в содеянном, раскаялся, пояснил, что проживает по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года около 14 час он приехал домой от своих родителей, где выпил 250 грамм водки, попросил у ФИО3 100 грамм водки, она отказала, он лег спать, когда проснулся, то ФИО3 дома не было, было около 15 час., он пошел к соседке ФИО4, ему никто не открыл, он стал стучать в дверь и в окно и кричать, чтобы ФИО3 вышла к нему. К нему вышел сын ФИО5 ФИО6, который сказал, что ФИО3 у них нет, тогда он пошел домой, выражался ли он нецензурной бранью, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Ст. УУП ОУУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 соседями характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, не работает, так как с 04.11.2017 г. является пенсионером. В отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по факту угрозы убийством сожительнице ФИО3

Кроме пояснений в суде ФИО7 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: письменными объяснениями свидетелей: ФИО3, ФИО5, ФИО8, объяснениями самого ФИО2

ФИО3, будучи опрошенной сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ г., пояснила, что проживает с сожителем ФИО2 по адресу: <адрес>. С 04.11.2017 г. ФИО9 стал употреблять спиртным, устраивать дома скандалы, угрожает убийством. По данному факту ею было написано заявление. ДД.ММ.ГГГГ г. в 15-00 час. ФИО9 приехал домой уже пьяный, стал требовать от неё алкоголь, скандалить, она ушла из дома к соседке ФИО5 ФИО2 пошел следом, стал стучать в окна и дверь ФИО5, требовать, чтобы она вышла, выражался на улице грубой нецензурной бранью, приставал к ней и ФИО5, вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания успокоиться не реагировал, продолжал скандалить, требовал, чтобы она вышла. Выйти она боялась и сказала, что вызовет полицию. ФИО9 скандалил еще 10-15 мин., стучал в окна, после чего ушел.

Свидетель ФИО5, будучи опрошенной сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ г., пояснила, что проживает по адресу: ул<адрес>, с ней по - соседству через стенку проживает ФИО3 с сожителем ФИО2 Последний часто злоупотребляет спиртным, устраивает дома скандалы, угрожает ФИО3, которая постоянно приходит к ней и прячется от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., около 15-00 час. ФИО3 вновь прибежала у ней, сказала, что ФИО2 приехал домой пьяный, стал скандалить, спустя некоторое время в окно стал стучать ФИО2, она не стала ему открывать, т.к. ФИО3 боялась, она тоже испугалась. ФИО2 продолжал скандалить, стучать в дверь, окна, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы уйти не реагировал, продолжал скандалить. Тогда к нему вышел её сын ФИО6, не пустил ФИО2 в дом. Они слышали, как ФИО2 продолжал скандалить, выражался нецензурной бранью, требовал чтобы ФИО3 вышла, потом ушел домой.

Свидетель ФИО8, будучи опрошенной сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ г., пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г., около 15 часов она вышла во двор своего дома за дровами и услышала на улице Луговая у дома соседки ФИО5 грубую нецензурную брань. Она выглянула и увидела ФИО2, который был в пьяном виде, походка у него была шаткая, он кричал нецензурной бранью, требовал, чтобы его сожительница ФИО3 вышла на улицу, размахивал руками, стучал в дверь и по окнам дома ФИО5, скандалил около 10-15 мин., после чего ушел.

Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час 00 мин. ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающейся грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, о чем собственноручно указал ДД.ММ.ГГГГ г. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.ст.20.1 РФ об АП полностью доказанной.

При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.

Санкция ч.1. статьи 20.1. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая личность ФИО2 обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 Кодека РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Белявского ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 10 мин. 19.12.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение 10 дней.

Судья: