Определение № 9-2/2017 9-2/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 9-2/2017

М-2/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

пос. Красная Горбатка 13 января 2017 года

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Яшина Л.А.,

ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

у с т а н о в и л:

в Селивановский районный суд Владимирской области поступило исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль CHERYA13, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, VIN - №. Также истец просит взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковое заявление подписано представителем ПАО «УРАЛСИБ» по доверенности ФИО4

В соответствии с ч. 4 ст. 131 исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В силу части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Часть 3 ст. 53 ГПК РФ указывает, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Таким образом, в случае приложения к исковому заявлению копии доверенности, последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.

Согласно подпункту 25 пункта 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного приказом Госстандарта от 17.10.2013 года № 1185-ст. которые применяются с 01.03.2014 года, заверенная копия документа отличается от обычной копии документа тем, что на заверенной копии в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

В ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 года № 65-ст, приведены порядок и форма заверения копий различных видов документов.

В частности, пунктом 3.26 названного ГОСТ установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Надлежащим образом заверенной копией документа также является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1).

Таким образом, достоверность копии документа, призванного подтвердить полномочия лица на совершение определенных юридически значимых действий может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).

В случае приложения копии доверенности последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.06.2012 года, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 года № 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" определено, что если законодательством не предусмотрено представление копий документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке, верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя и уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Таким образом, помимо нотариального способа заверения документов, в качестве альтернативы ему допускается, чтобы достоверность копии доверенности была засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.

К исковому заявлению приложена заверенная самим ФИО4 ксерокопия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что доверенность выдана ФИО4 публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке передоверия, однако подписи лица, выдавшего доверенность не имеется.

Такое заверение копии доверенности нельзя признать надлежащим, поскольку в силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности допускается руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим доверенным лицом.

К исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице главного исполнительного директора главной исполнительной дирекции поддержки бизнеса, члена правления банка ФИО2 уполномочивает ФИО1 осуществлять от имени Банка различные полномочия, однако документы, подтверждающие, что ФИО6 является главным исполнительным директором главной исполнительной дирекции поддержки бизнеса, членом правления банка и её полномочия в этой должности, с исковым заявлением не представлены.

Указанные недостатки не только не позволяют с достоверностью определить наличие полномочий у ФИО4 на совершение в интересах публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» действий, имеющих юридическое значение, но и свидетельствуют о несоблюдении требований процессуального закона к предъявлению заявлений.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подписано и подано в суд лицом, не представившим суду надлежащие и допустимые доказательства наличия полномочий на совершение указанных процессуальных действий.

Вместе с тем, разъясняю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при устранении допущенного нарушения.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» исковое заявление к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство в связи с тем, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.А. Яшина