Постановление № 5-752/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 5-752/2019

Дело № 5-752/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2019 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Олексенко Р.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

*** года рождения, ***

УСТАНОВИЛ:

*** ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, светопропускание стекол которого не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Одновременно с этим, ФИО1 старшим инспектором ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области было вручено требование о прекращении противоправных действий.

Между тем, *** ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя, то есть ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлений, ходатайств не поступило. ФИО1 с правонарушением согласился, пояснив, что тонировочная пленка с передних боковых стекол автомобиля была им удалена, однако, в дальнейшем автомобилем управлял его брат, который вновь нанес пленку на стекла.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от *** и рапортом инспектора *** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, копиями постановлений по делу об административном правонарушении от *** и ***, а также копией требования о прекращении противоправных действий от ***.

Доводы ФИО1 о том, что после демонтажа тонировочную пленку на стекла его автомобиля вновь нанес его брат со ссылкой на представленный заказ-наряд №*** судья находит неубедительными, поскольку форма и содержание последнего не позволяют сделать вывод о фактически выполненных работах по демонтажу тонировочной пленки, наличие которой послужило основанием для привлечения ФИО1 *** к административной ответственности.

Указанную позицию ФИО1 судья расценивает как защитную, направленную на преуменьшение степени своей вины за совершенное административное правонарушение.

Административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Россйской Федерации об административных правонарушениях, полностью установленной и доказанной.

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание, что ФИО1 фактически свою вину признал, в то же время многократно привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в отношении ФИО1, определенные частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть достигнуты при отбывании ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья /подпись/