Решение № 2-5515/2017 2-5515/2017~М-4237/2017 М-4237/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-5515/2017

Дело № 2-5515/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Сухомлиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Феникс НН» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Феникс НН» с требованиями:

- расторгнуть договор об оказании юридических услуг от (дата)

- вернуть денежные средства, уплаченные по договору в размере 12000 руб.,

- взыскать неустойку в размере 12000 руб.,

- взыскать неустойку в размере 12000 руб.,

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.,

- судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 23000 руб.,

- взыскать расходы по госпошлине в размере 6500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) заключил договор с ответчиком, в лице директора П.В.Н. об оказании юридически услуг. Предметом настоящего договора выступало оказание юридических услуг, перечень которых определяется договором за вознаграждение и за счет заказчика.

В соответствии с п.1.2 договора, в состав юридических услуг входят:

- юридические услуги по представлению интересов заказчика в разрешении спора с ООО «Ренессанс Капитал», возникшего из договоров: №... от (дата)

- представление интересов заказчика в Нижегородском районном суде г.Н.Новгорода, мировом суде Нижегородского района г.Н.Новгорода, Нижегородском областном суде и иных судебных органах.

- предоставление иных консультаций по вопросам правового характера, оказание иных услуг, связанных с выполнением поручения по настоящему договору.

Стоимость услуг по договору составила 12000 руб., и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от (дата)

Начиная (дата). П.В.Н. к исполнению обязанностей по договору не приступал.

(дата) П.В.Н. обратился к истцу с требование о передаче ему денежных средств в размере 6500 руб. на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии с обязательствами по договору об оказании юридических услуг. Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от (дата)

Однако, исковое заявление ответчиком в интересах истца в Нижегородский районный суд, либо мировой суд подано не было.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Период просрочки исполнения обязательств по состоянию на (дата) составил 944 дня, размер неустойки за указанный период составляет 339840 руб., исходя из расчета 12000*3*944 дня.

Однако истец в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» снижает неустойку до 12000 руб.

Кроме того, истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием возврата денежных средств, уплаченных по договору, которая получена последним (дата)

По состоянию на (дата) денежные средства истцу не возвращены.

Период просрочки возврата денежных средств с (дата). составляет 361 день, неустойка за указанный период составляет 12000*3%*361 день просрочки, однако истцом указанная неустойка снижена до 12000 руб.

На основании изложенного истец просить суд заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, явку своего представителя не обеспечил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком (дата) заключен договор об оказании юридической помощи.

В соответствии с п.1.1, 1.2 указанного договора, по поручению заказчика исполнитель обязуется оказать юридическую помощь, определенную настоящим договором, за вознаграждение и за счет заказчика.

В состав юридической помощи входит:

- юридические услуги по представлению интересов заказчика в разрешении спора с ООО «Ренессанс Капитал», возникшего из договоров: №... от (дата)

- представление интересов заказчика в Нижегородском районном суде г.Н.Новгорода, мировом суде Нижегородского района г.Н.Новгорода, Нижегородском областном суде и иных судебных органах.

- предоставление иных консультаций по вопросам правового характера, оказание иных услуг, связанных с выполнением поручения по настоящему договору.

Стоимость работ по договору составила 12000 руб. (п.3.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора об оказании юридических услуг, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истцом, принятые на себя обязательства по оплате работ по договору, исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от (дата) на сумму 12000 руб.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, работы по договору не выполнил.

Как следует из пояснений истца, ответчик длительное время никаких работ по договору не совершал. После многократных обращений истца к ответчику(дата) представитель ответчика обратился к истцу с требование о передаче ему денежных средств в размере 6500 руб. на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии с обязательствами по договору об оказании юридических услуг. Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от (дата)

Однако, исковое заявление ответчиком в интересах истца в Нижегородский районный суд, либо мировой суд подано не было.

В соответствии с п. 5ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителядобровольно удовлетворено не было.

Поскольку по состоянию на (дата) работы по договору ответчиком не выполнены, истцом начислена неустойка за период просрочки с (дата). за 944 дня просрочки, исходя из расчета 12000 руб. *3%*944=339840 руб., однако в соответствии с положениям Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет 12000 руб.

(дата) истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием в течении 10 дней с момента ее получения вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 12000 руб., выплатить неустойку в размере 12000 руб., вернуть переданные в счет уплаты госпошлины денежные средства в размере 6500 руб., выплатить компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., у причиненные убытки в размере 8000 руб.

Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и уведомления, никаких выплат от ответчика истцу не поступало. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору от (дата) №... в размере 12000 руб., и требования о взыскании неустойки в размере 12000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик ООО «Феникс НН» существенно нарушает условия договора, т.к. не выполнил взятые на себя обязательства по договору.

В связи с этим, суд считает необходимым расторгнуть договор об оказании юридической помощи №... от (дата)., заключенный между ФИО1 и ООО «Феникс НН».

В соответствии со ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей»

1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

2. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Кроме того, досудебная претензия получена ответчиком (дата)., срок выплаты денежных средств истекал (дата)

Таким образом, период просрочки с (дата). составил 361 день.

Размер неустойки за период с (дата). составит 12000 руб.*3%*361=129960 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за указанный период в размере 12000 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку были нарушены права истца ФИО1 как потребителя услуг по договору, что причинило ему нравственные страдания, выразившиеся в отказе ответчика в выполнении законных требований, а также в упущенном времени, в течение которого истец мог реализовать свое право на обращение в суд при надлежащем исполнении своих обязательств по договору со стороны исполнителя, неудобствах, испытываемых истцом. Оценивая размер компенсации морального вреда, суд учитывал обстоятельства дела, степень страданий истца с учетом данных о ее личности, и обстоятельств нарушения обязательства, степень вины ответчика, требований разумности и справедливости, находит, что такой вред подлежит компенсации в размере 3000 рублей.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 6500 руб., переданных истцом в качестве оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты государственной пошлины, для обращения в суд в интересах истца.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как видно из материалов дела, ответчик в добровольном порядке возникший спор не разрешил, в связи с чем, с него подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 22750 руб. ((12000 руб.+3000 руб.+12000+12000+6500):2).

Определяя в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ размер компенсации расходов истца на оплату услуг представителя суд с учетом категории дела, участия представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Феникс НН» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридической помощи №... от (дата). заключенный между ФИО1 к ООО «Феникс НН».

Взыскать с ООО «Феникс НН» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в размере 12000 руб., неустойку за период с (дата). в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., неустойку за период (дата). в размере 12000 руб., убытки в размере 6500 руб., штраф в размере 22750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., а всего 76250 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Феникс НН» в местный бюджет госпошлину в размере 1775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева