Решение № 2-41/2024 2-41/2024(2-5514/2023;)~М-5138/2023 2-5514/2023 М-5138/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-41/2024

Дело №

64RS0№-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства (РОСЛЕСХОЗ) об исправлении реестровой ошибки, взыскании судебных расходов

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> Федеральному агентству лесного хозяйства (РОСЛЕСХОЗ) об исправлении реестровой ошибки, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указывает, что является членом СНТ Радуга, владеет земельным участком за №, по адресу: <адрес> и который находится у него в пользовании с с момента принятия в члены СНТ, с ДД.ММ.ГГГГ. После принятия в члены СНТ истцу на руки была выдана членская книжка от ДД.ММ.ГГГГ, Истец постоянно пользуется земельным участком № в СНТ Радуга, площадью 400 кв.м., с учетом уточнения в после проведения геодезической съемки 399 кв.м., регулярно оплачивает членские взносы, о чем в книжке имеются записи об оплате. Задолженности по членским взносам не имеет.

Согласно проекта организации территории СНТ Радуга земельный участок за №, площадью 399 кв.м., входит в границы земельного участка отведенного СНТ Радуга. В настоящее время истец решил оформить в собственность земельный участок №, площадью 399 кв.м. в СНТ Радуга, который находится у него в пользовании длительное время. Выяснилось, что в результате реестровой ошибки его участок входит в состав земель лесного фонда.

В связи с чем с учетом уточнения требований просит исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № путем уточнения координат, исключив из площади указанного земельного участка, площадь наложения на земельный участок №, площадью 399 кв.м. в СНТ Радуга, земельный участок, площадью 147 кв.м. и исключить следующие геодезические координаты: №

Также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплату за проведение экспертизы в размере 58000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, представил письменное заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования с учетом всех уточнений поддержала в полном объеме просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала позицию изложенную в письменных возражениях. Считает министерство природных ресурсов и экологии <адрес> ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Надлежащим считает Федеральное агентство лесного хозяйства и Управления Росреестра по <адрес>, поскольку формированием земельных участков занимаются названные организации.

В удовлетворении требований к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> отказать в полном объеме.

Ответчики Территориальное управление Росимущества в <адрес>, Федеральное агентство лесного хозяйства (РОСЛЕСХОЗ), третьи лица СНТ «Радуга», Администрация ЭМР <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу положений подпунктов 2, 3 пункта 1, подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, в иных, предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом и договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

На основании ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу ст. 92 Лесного кодекса РФ государственный кадастровый учет лесных участков и государственная регистрация прав на лесные участки, ограничений прав на лесные участки, обременений лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

На основании п. 1 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно п. 21 Приложения № Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" для подготовки межевого плана используются картографические материалы, в том числе картографо-геодезического фонда, и (или) землеустроительная документация, хранящаяся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства.

Подпунктами 5,6,7 пункта 22 Приложения № Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" для подготовки межевого плана используются: утвержденные в установленном порядке проекты организации и застройки территорий садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, проекты перераспределения сельскохозяйственных угодий и иных земель сельскохозяйственного назначения; утвержденные в установленном порядке материалы лесоустройства, проектная документация лесных участков; решения о предоставлении земельных участков, иные документы о правах на земельные участки.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п. 3 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации недвижимости" в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В силу ст. 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) со смежными землепользователями указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Согласование местоположения границ проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц в случае, если земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными участками.

Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами.

В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по адресу электронной почты и (или) почтовому адресу, по которым осуществляется связь с лицом, право которого на объект недвижимости зарегистрировано, а также с лицом, в пользу которого зарегистрировано ограничение права или обременение объекта недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", с уведомлением о вручении (при наличии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости) либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если смежный земельный участок расположен в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и относится к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; земельные участки, в отношении которых выполняются кадастровые работы, являются лесными участками.

При проведении согласования местоположения границ заинтересованные лица или их представители предъявляют кадастровому инженеру документы, удостоверяющие личность, документы, подтверждающие полномочия представителей заинтересованных лиц, а также документы, подтверждающие права заинтересованных лиц на соответствующие земельные участки (за исключением случая, если сведения о зарегистрированном праве заинтересованного лица на соответствующий земельный участок содержатся в Едином государственном реестре недвижимости).

Согласно ст. 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке (ч. 9 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости".

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ФИО1, является членом СНТ Радуга, адрес: <адрес> и владеет земельным участком за №, который находится у него в пользовании с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента принятия в члены СНТ. После принятия в члены СНТ истцу на руки была выдана членская книжка от ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец пользуется земельным участком № в СНТ Радуга, площадью 400 кв.м., с учетом уточнения в после проведения геодезической съемки 399 кв.м., регулярно оплачивает членские взносы, о чем в книжке имеются записи об оплате. Задолженности по членским взносам не имеет.

Решением Исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден план границ земельного участка площадью 25 га, отведенному заводу им.Урицкого под коллективное садоводство из земель колхоза «Ленинский путь». Решением облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ заводу им. Урицкого дополнительно было отведено 10 га земель (бывшей лесополосы) колхоза «Ленинский путь».

Согласно проекта организации территории СНТ Радуга земельный участок за №, площадью 399 кв.м., входит в границы земельного участка отведенного СНТ Радуга.

Администрацией ЭРС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано ФИО1 в предварительном согласовании предоставления в собственность без проведения торгов земельного участка площадью 399 кв. метров с местоположением: <адрес>, СНТ Радуга, участок 727, для использования в целях: для ведения садоводства; в утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации: схема расположения земельного участка разработана с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации требований к образуемым земельным участкам образование земельного участка для его предоставления в собственность без проведения торгов нарушает требования, установленные статьей 11 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой органами местного самоуправления осуществляется распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Согласно статье 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ответом Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно координатам границ земельного участка, представленным на схеме расположения земельного участка или земельных участках на кадастровом плане территории, расположенном в <адрес>, СНТ «Радуга» уч. 727, площадью 399 кв. м, было установлено, что по сведениям государственного лесного реестра (далее - ГЛР) в границах запрашиваемой территории частично входят земли лесного фонда Энгельсского лесничества, Энгельсского участкового лесничества, квартала с13, части выдела 17. В границах объекта земли особо охраняемых природных территорий отсутствуют. Следует отметить, что граница Энгельсского лесничества внесена в сведения ЕГРН (реестровый №.351). Согласно статье 81 Лесного кодекса Российской Федерации полномочия по установлению границ лесничества относятся к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений (Рослесхоз).

Для установления значимых обстоятельств по делу, требующих специальных познаний в области землеустройства судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «ФБСЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ По результатам сопоставления плана СНТ «Радуга» со сведениями ЕГРН в отношении границ кадастрового квартала №, а также с фактическими границами земельного участка № СНТ «Радуга», было установлено, что земельный участок № СНТ «Радуга», фактической площадью 399 кв.м., полностью расположен в границах земельного участка, отведенного СНТ «Радуга» решением исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, решением исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден план границ земельного участка площадью 25 га, отведенному заводу им. Урицкого под коллективное садоводство из земель колхоза «Ленинский путь», решением облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого заводу им. Урицкого дополнительно было отведено 10 га земель (бывшей лесополосы) колхоза «Ленинский путь».

В соответствии со сведениями ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 53 000 кв.м., поставлен на государственный кадастровый учет, границы данного земельного участка в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства не установлены (л.д. 95-96 выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное обстоятельство исключает возможность установления наложения границ земельного участка с кадастровым номером № с фактическими границами земельного № СНТ «Радуга». Так, экспертом были сопоставлены фактические границы земельного участка № «СНТ «Радуга», фактической площадью 399 кв.м. и сведения ЕГРН в отношении границ Энгельсского лесничества <адрес>. По результатам указанного сопоставления было установлено, что фактические границы земельного участка № СНТ «Радуга» имеют пересечение (наложение) с границами Энгельсского лесничества <адрес>, площадь наложения (пересечения) составляет 147 кв.м. и следующие геодезические координаты: Х№

На основании проведенного исследования можно сделать однозначный вывод, что при внесении в ЕГРН документальных границ зоны с особыми условиями использования территории Энгельсское лесничество <адрес> с номером №, была допущена реестровая ошибки, выразившаяся во внесении в ЕГРН границ Энгельсского лесничества <адрес> с номером № без учета документальных границ СНТ «Радуга» <адрес>, а также без учета фактических границ земельного участка № СНТ «Радуга», площадью 399 кв.м.

Выявленная реестровая ошибка подлежит исправлению в порядке, установленном Федеральным законом N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости». По результатам исправления реестровой ошибки, границы Энгельсского лесничества <адрес> необходимо уменьшить на 147 кв.м. и исключить следующие геодезические координаты: №

Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят однозначный характер. Оснований сомневаться в выводах экспертов суд не усматривает, поскольку заключение дано экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющим в указанной области значительный стаж работы, в установленном законом порядке, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, данное ими заключение полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», заключение эксперта является полным и обоснованным, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, поэтому суд принимает результаты судебной экспертизы в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.

Иных допустимых доказательств, опровергающих выводы экспертов, сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано..

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате производства судебной экспертизы в размере 58000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст.110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, количество судебных заседаний, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, степень подготовленности материалов и самого представителя, позицию ответчика, объем фактически выполненной представителем истца юридической работы, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате представительских (юридических) услуг денежную сумму в размере 25000 рублей.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате судебной экспертизы в размере 58000 руб.

Указанные расходы подтверждаются материалами дела, а именно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 64:38:032201:142 содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером № путем уточнения координат, исключив из площади названного земельного участка, площадь наложения на земельный участок №, площадью 399 кв.м. в СНТ»радуга, земельный участок площадью 147 кв.м. по следующим координатам поворотных точек: №

Взыскать в солидарном порядке в пользу ФИО1 с Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, Территориального управления Росимущества в <адрес>, Федерального агентства лесного хозяйства (РОСЛЕСХОЗ) расходы по оплате судебной экспертизы 58000 рублей, расходы услуг представителя 25000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья ФИО7

Секретарь