Решение № 2А-3292/2025 2А-3292/2025~М-2692/2025 М-2692/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2А-3292/2025

Дело № 2а-3292/2025

УИД: 34RS0004-01-2025-004684-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.

с участием: представителя административного истца ФКУ ИК 26 УФСИН России по Волгоградской области по доверенности ФИО5, прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО4, осужденного Ильина ФИО7,

19 сентября 2025 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ИК-26 УФСИН России по <адрес> к Ильину ФИО6 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Ильину ФИО8 об установлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 ФИО9 был осужден по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от 18.11.2014г. по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (5 эпизодов) на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Не стремиться к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Из проводимых с ним бесед выводы делает не всегда правильные.

По этим основаниям административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Ильина ФИО10 на срок три года, установив ему административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО5, в судебном заседании требования изложенные в административном исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 ФИО11, принимающий участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, не возражал против удовлетворения административного искового заявления, однако просил установить обязательство о явке один раз в связи с тем, что он живет в поселке, и ездить в <адрес> ему будет тяжело.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора ФИО4, указавшей на обоснованность административного иска и полагавшей в части обязательство о явке установить один раз в месяц, в остальной части удовлетворить, исследовав материалы административного дела осуждённого Ильина ФИО12, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 той же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 6 названного Федерального закона, п.1 ч.1 ст.270 КАС РФ, административный надзор устанавливается на основании административного искового заявления исправительного учреждения.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО13 был осужден по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от 18.11.2014г. по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (5 эпизодов) на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривалось и подтверждается копией приговора Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-25).

Таким образом, осужденный ФИО1 ФИО14 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Судом также установлено, что ФИО1 ФИО15 отбывает наказание в ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> по указанному выше приговору (начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты> (л.д.6-8).

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик ФИО1 ФИО16 характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

В этой связи суд считает, что на основании п. 1 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО1 ФИО17 подпадает под категорию лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

При таких данных, административное исковое заявление ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> об установлении в отношении Ильина ФИО18 административного надзора является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд исходит из положения статьи 2 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

При выборе административному ответчику вида административных ограничений суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, его поведение в период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях оказание воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, суд находит необходимым установить в отношении Ильина ФИО19 административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, применив к нему административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования – <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Вместе с тем, суд полагает, что установление административного ограничение в виде обязательной явки одной раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является разумной и соразмерной данным о личности Ильина ФИО20

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона N 64-ФЗ в случае наступления таких обстоятельств в течение срока административного надзора, ФИО1 ФИО21 имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-26 УФСИН России по <адрес> к Ильину ФИО22 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении Ильина ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установив ему административные ограничения в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на выезд за пределы муниципального образования –<адрес>;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В удовлетворении административных требований об установлении Ильину ФИО24 административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации свыше одного раза в месяц –отказать.

Срок административного надзора, установленного в отношении Ильина ФИО25 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова