Решение № 12-95/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-95/2017

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес><дата обезличена> года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В., при секретаре Поддубновой И.В., рассмотрев жалобу председателя ГСПК «ФИО1» ФИО2 В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 15.11.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Гаражного специализированного потребительского кооператива «ФИО1», предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 15.11.2016г. ГСПК «ФИО1» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 23 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, председатель ГСПК «ФИО1» ФИО2 В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку имеется решение судьи Ленинского районного суда от 20.10.2016г. об отмене постановления службы Росприроднадзора АО по делу об административном правонарушении в отношении ГСПК «ФИО1» по ст. 8.5 КоАП РФ. Кроме того, дело было рассмотрено без него, так как он не получал судебные извещения и не знал о судебных заседаниях. Также просит восстановить срок для обжалования, поскольку копию постановления он получил лишь 12.01.2017г.

В судебное заседание заявитель не явился, извещался должным образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.ч. 2,4 названной статьи в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, в том числе содержания жалобы, копию оспариваемого постановления от 15.11.2016г. получена ФИО2 В.И. 12.01.2017г. С настоящей жалобой представитель заявителя обратился в суд лишь 30.01.2017г., то есть позже 10 суток со дня получения им копии постановления. Каких-либо причин для пропуска срока подачи жалобы стороной не указано.

Считаю, что указанный в жалобе факт позднего направления копии оспариваемого постановления мировым судье не может являться уважительной для восстановления, пропущенного срока, поскольку срок для подачи жалобы исчисляется с момента получения постановления.

На основании изложенного, считаю, что ходатайство председателя ГСПК «ФИО1» ФИО2 В.И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство председателя ГСПК «ФИО1» ФИО2 В.И о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ от 15.11.2016 года - отклонить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья подпись ФИО3