Решение № 2-7402/2017 2-7402/2017~М-7155/2017 М-7155/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-7402/2017

Дело №2-7402/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №___, по которому ответчик получила денежные средства в размере ___ руб. сроком до ____.2021 г. под ___% годовых. Ответчик обязательства по внесению платежей не исполняет, нарушен график погашения кредита, в связи с чем - образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 294, 93 руб.

В судебное заседание представитель истца по ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при этом в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ____ 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №___, по которому ответчик получила денежные средства в размере ___ руб. сроком до ____.2021 г. под ___% годовых.

Ответчик с условиями договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре, графике погашения кредита и уплаты процентов. Из имеющихся в деле кредитного договора усматривается, что ответчик обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчиком в установленный договором срок не выполнила.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность в размере ___ руб. в том числе основной долг – ___ руб., проценты за пользование кредитом – ___ руб., пени – ___ руб., поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании с ответчика долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 294, 93 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере ___ руб. ___ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 294 руб. 93 коп., а всего ___ руб. ___ коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Макаров

Решение изготовлено 14 сентября 2017 года.