Определение № 12-1080/2025 7-586/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 12-1080/2025

№ 7 - 586/2026

№ 12 - 1080/2025

Судья Суворова Л.Г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., в помещении суда, 16 января 2026 года при подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 7 августа 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО2 №... от 11 апреля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Решением председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО3 от 30 апреля 2025 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

ФИО1 обжаловала постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 7 августа 2025 года постановление по делу об административном правонарушении, решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.

ФИО1 направила в Санкт-Петербургский городской суд жалобу на состоявшиеся по делу процессуальные акты.

Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а также рассмотрение и разрешение жалобы осуществляется в порядке и сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Согласно сопроводительному письму и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>, копия решения районного суда направлялась по адресу места жительства ФИО1, однако ею почтовая корреспонденция, содержащая копию решения, не получена, по истечении срока хранения почтовая корреспонденция возвращена отправителю и поступила в Приморский районный суд Санкт-Петербурга 3 сентября 2025 года /л.д. 48, 49-50/.

В абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу части 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений и требований части 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ, последним днем для подачи жалобы являлось 15 сентября 2025 года, решение районного суда вступило в законную силу 16 сентября 2025 года.

Вместе с тем, с жалобой на решение районного суда ФИО1 обратилась в канцелярию Приморского районного суда Санкт-Петербурга 16 декабря 2025 года, что подтверждается регистрационным штампом районного суда на первой странице жалобы /л.д. 52/, то есть с пропуском срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

На момент подачи жалобы, решение районного суда вступило в законную силу. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 7 августа 2025 года не заявлено, в жалобе не изложено.

Санкт-Петербургским городским судом, в соответствии с положениями статей 30.1-30.9 КоАП РФ, рассматриваются жалобы на постановления, решения, не вступившие в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе ФИО1 на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 7 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.Н. Русанова