Решение № 2А-352/2017 2А-352/2017~М-339/2017 М-339/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-352/2017

Дело № 2а-352/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., с участием прокурора Кушховой Э.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонного отдела МВД России «Урванский» об установлении административного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

Межрайонный отдел МВД России «Урванский» обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Кабардино-Балкарской Республики без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Урванским районным судом КБР по п. «д», ч.2 ст.131, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освобожден из мест лишения свободы 10.01.2012г. на основании постановления Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней. Решением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 10.01.2018г. с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22:00ч. до 06:00ч., за исключением работы в ночную смену, запрещения пребывания в местах массового нахождения детей и подростков (за исключением мест, где обучаются его дети).

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

ФИО2 исковые требования не признал.

Заслушав участников процесса, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Решением Урванского районного суда КБР от 26.05.2016г. установлены обстоятельства связанные с необходимостью установления в отношении ФИО2 административного надзора, при этом на срок до погашения судимости, то есть до 10.01.2018г. последнему установлен ряд ограничений, при этом ограничение в виде запрещения выезда за пределы Кабардино-Балкарской Республики без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 того же Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Исчерпывающий перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре приведен в ч. 1 ст. 4 Закона и состоит из: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Частью 2 данной нормы предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекающего после отбывания наказания.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» указано, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает необходимым дополнить последнему ограничения установленные решением Урванского районного суда КБР от 26.05.2016г. запрещением выезда за пределы Кабардино-Балкарской Республики без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства на срок до погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонного отдела МВД России «Урванский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Кабардино-Балкарской Республики без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства на срок до погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2017г.

Копия верна В.Л. Гутов