Решение № 2-1827/2017 2-1827/2017~М-1586/2017 М-1586/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-1827/2017

Дело №2-1827/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

с участием помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Булыгина А.Ю.,

истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, и их представителя – ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения просили взыскать с ФИО8 компенсацию морального вреда в размере *** рублей в пользу каждого совершеннолетнего, в размере *** рублей в пользу каждого несовершеннолетнего, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

*** года в период с *** часа до ***часов *** минут в квартире *** дома *** по улице *** г. *** *** области между ФИО8, и ФИО9, где каждый проживал в своей комнате, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес один удар ножом в область груди ФИО9, причинив последней проникающую колото-резаную рану передней поверхности груди слева, проникающую в грудную полость, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от чего у ФИО9 наступила смерть. Истцы тяжело переживают потерю дочери, матери, сестры, испытывают моральные страдания, компенсацию морального вреда оценивают в размере *** рублей в пользу каждого совершеннолетнего, в размере *** рублей в пользу каждого несовершеннолетнего.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, и их представитель – ФИО4 поддержали исковые требования, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно просив взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей в равных долях в пользу каждого.

ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 извещен, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Раннее в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО8 извещен, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, возражения на иск не представил.

Прокурор да заключение о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу матери и несовершеннолетних детей по *** рублей, в пользу брата и сестры по *** рублей

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истцов и их представителя, исследовав письменные доказательства в материалах дела, выслушав заключение прокурора, суд находит исковые заявления подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 далее ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что *** 2017 года в период с *** часа до *** часов *** минут в квартире *** дома *** по улице *** г. *** области между ФИО8, и ФИО9, где каждый проживал в своей комнате, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес один удар ножом в область груди ФИО9, причинив последней проникающую колото-резаную рану передней поверхности груди слева, проникающую в грудную полость, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от чего у ФИО9 наступила смерть.

Данные обстоятельства судом установлены на основании вступившего в законную силу приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 25 мая 2017 года, которым ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в отношении ФИО9, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Смерть ФИО9 наступила в период с *** до *** часов до осмотра трупа в *** часов *** *** года, причиной смерти является проникающее колото-резаное ранение груди слева со сквозным ранением сердца и сдавливанием его излившейся в полость перикарда кровью.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 являлась дочерью ФИО1, сестрой ФИО2, ФИО3, бывшей супругой ФИО5, и матерью несовершеннолетних ФИО6, ФИО7

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», по делам о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства, суд считает ФИО8 виновным в убийстве ФИО9

Доказательств виновного поведения ФИО9 суду не представлено.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

То обстоятельство, что в связи с гибелью дочери, сестры, матери истцам причинен моральный вред, является очевидным и в силу пункта 1 статьи 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Учитывая обстоятельства убийства ФИО9, особенности личности истца, характер и степень нравственных страданий в связи с утратой близкого человека, отсутствие вины погибшей в причинении вреда, суд находит отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда:

в пользу несовершеннолетней дочери ФИО6 в размере *** рублей;

в пользу несовершеннолетней дочери ФИО7 в размере *** рублей;

в пользу матери ФИО1 в размере *** рублей;

в пользу сестры ФИО2 в размере *** рублей;

в пользу брата ФИО3 в размере *** рублей.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года №355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Истцами понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, как заявил представитель истцов, в равных долях (л.д.45-48).

Исходя из обстоятельств дела, объема работы представителя истцов по делу, суд счел разумным и обоснованным взыскать расходы на оплату услуг представителя по *** рублей в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3; в пользу ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетних детей, в размере *** рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истцы были освобождены, по требованию неимущественного характера в размере *** рублей (4 х *** рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу несовершеннолетней ФИО6 компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу несовершеннолетней ФИО7 компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО8 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере *** рублей.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова