Решение № 2А-2444/2020 2А-2444/2020~М-1736/2020 М-1736/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2А-2444/2020

Дело № 2а-2444/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Запорожец И.В., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России <....> по <....> обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1, в которых просил восстановить пропущенный процессуальный срок в соответствии со ст. 95 КАС РФ и взыскать сумму задолженности по транспортному налогу в размере 1 785 рублей 41 коп. за 2014-2015 год и пени в размере 71 руб. 41 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, за которой по сведениям УГИБДД ГУВД по <....> в 2014-2015г. зарегистрировано автотранспортное средство <....>. Сумма налога за 2014 -2015 год составила 1714 руб. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, за 2014-2015г.. Данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения, в связи с чем, МИФНС <....> обратилась к мировому судье судебного участка <....><....> с заявлением на выдачу судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка <....><....> отказано в принятии заявления в связи с пропуском процессуального срока и наличием спора о праве. Должнику направлялось требование для добровольной уплаты недоимки, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <....> по <....> не явился, дело просил рассмотреть в соответствии со ст. 291 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без участия представителя административного истца, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась в соответствии с требованиями ч.2 ст. 292 КАС РФ, ей административным истцом направлялась копия административного искового заявления, а также судом направлено определение о подготовке к рассмотрению административного дела и возможности применения правил упрощенного (письменного) производства и предлагалось в десятидневный срок представить в суд возражения относительно применения этого порядка. В установленный срок, возражения от административного ответчика не поступили, в связи с чем судом направлено в его адрес определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и предоставлен срок для предоставления сторонами доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок для предоставления дополнительных документов и возражений, установленный ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ.

Учитывая, что в данном случае сумма задолженности не превышает двадцать тысяч рублей, суд полагает возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного нормами КАС РФ, без проведения устного разбирательства и вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в 2014-2015г.г являлась собственником транспортного средства <....>

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст.3, 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.

В силу ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (перечень последних предусмотрен ст.358 НК РФ).

Налоговым периодом в соответствии с п.1 ст.360 НК РФ является календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства.

За транспортные средства налог рассчитывается соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства (ст.359 НК РФ) и количества месяцев владения автомобилем.

За указанное транспортное средство транспортный налог в 2014, 2015 рассчитан соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем.

Поскольку ФИО1 являлась налогоплательщиком транспортного налога в 2014г., 2015г., ей в установленном порядке направлены уведомления об уплате транспортного налога (налоговые уведомления <....> от <...>, <....> от <...>).

Поскольку в установленный законом срок ФИО1 уплату налога не произвела, ей было направлено требование об уплате налога и пени <....> от <...>, <....> от <...>, <....> от <...>.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца обоснованными за периоды неуплаты налога 2014-2015 годы.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России <....> по <....> обратилась к мировому судье судебного участка <....><....> с заявлением о выдаче судебного приказа; определением от <...> МИФНС России <....> отказано в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности налогов и пени с должника ФИО1, в связи с чем налоговый орган обратился с административным исковым заявлением.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а именно учитывая, что налоговый орган неоднократно во внесудебном порядке предпринимал необходимые меры, направленные на погашение ответчиком задолженности по уплате налога; налоговый орган обращался с заявлением к мировому судьей о выдаче судебного приказа; пропуск срока имеет место в пределах общего срока исковой давности и допущен вследствие проведения контрольных мероприятий по выявлению недоимки за пределами процессуальных сроков, что не может рассматриваться судом как чрезмерная правовая или практическая преграда для защиты интересов ответчика против выдвинутых исковых требований, суд полагает возможным признать, что срок подачи заявления пропущен налоговым органом по уважительной причине, и восстановить указанный срок.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как достоверно установлено, административный ответчик ФИО1 уплату транспортного налога не произвела в установленные сроки.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по транспортному налогу в размере 1714руб., пени за период с <...> по <...> в размере 71 руб. 41 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю процессуальный срок для подачи заявления о взыскании с налогоплательщика ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015 годы.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, проживающей по адресу: <...>, сумму задолженности по транспортному налогу в размере 1 785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 41 копейка и перечислить в УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю) на счет получателя платежа № 40101810300000010013 ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ИНН <***>, БИК 040349001, КПП 230201001, ОКТМО 03705000), на КБК 18210604012021000110.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение изготовлено 14.07.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.В. Запорожец

Заказное с уведомлением

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой

службы <....> по <....>

<....>

ФИО1

<....> А <....>

15.07.2020

Направляю в Ваш адрес копию решения Армавирского городского суда от <...> по делу <....>а-2444/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <....> по <....> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, для сведения.

Приложение: по тексту.

Судья И.В. Запорожец

Заказное с уведомлением

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой

службы <....> по <....>

<....>

ФИО1

<....> А <....>

15.07.2020

Направляю в Ваш адрес копию решения Армавирского городского суда от <...> по делу <....>а-2444/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <....> по <....> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, для сведения.

Приложение: по тексту.

Судья И.В. Запорожец