Постановление № 5-219/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-219/2018

Дело №5-219-2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

22.06.2018 <...>

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области Рубан И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от **.**,** № **, согласно которому:

**.**,** в 16.10 гражданка ФИО1 в общественном месте по адресу ... вела себя вызывающе, махала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Это же следует из рапорта полицейского И., объяснений свидетелей Л1., К.

Протокол составлен инспектором ППСП ОБ ППСП Управления МВД России по ... лейтенантом полиции М. по адресу .... ФИО1 задержана в 19 часов.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя не признала, указав, что сидела на лавочке, расположенной на аллее у ... в .... К ней подошли сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции Ленинский. Ранее она выпивала спиртные напитки.

Согласно изученному материалу она была задержана вместе с Л., который пояснил в судебном заседании, что ФИО1 он видел на аллее у ... в ... на соседней лавочке, где она спала. Он же на другой лавочке распивал спиртное с двумя незнакомыми мужчинами, один из которых также был доставлен в отдел полиции Ленинский, а второго мужчину не смогли поднять в машину, т.к. он был большим и пьяным, а потому в полицию его не доставили.

ФИО1 и Л. пояснили, что протоколы на аллее у ... в ... не составляли, откуда появились свидетели, им неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы административного дела, суд не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и полагает, что представленных доказательств не достаточно для признания ее виновной в совершении мелкого хулиганства.

ФИО1 отрицает совершение мелкого хулиганства, Л. утверждает, что она спала, сидя на лавочке. Показания свидетелей противоречат пояснениям Л. и ФИО1. В материале противоречия не устранены, и не представляется возможным устранить их в судебном заседании, в связи с тем, что свидетели в судебное заседание не доставлены, дело подлежит немедленному рассмотрению. Ее доводы о том, что свидетели не присутствовали при ее задержании, в суде не опровергнуты. Этот же вывод можно сделать из пояснений Л.

Таким образом, сотрудниками полиции не были установлены действительные обстоятельства административного дела.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1.1. ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, все сомнения в виновности ФИО1. толкуются в пользу последней, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И. Рубан