Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 10-7/2017

Мировой судья Парюгина Т.А. дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Косоногова Е.Г.,

при секретаре Неплюевой А.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Согоян Г.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО2,

материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Согоян Г.А. на приговор мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 5 Парюгиной Т.А. от 28.12.2016 года, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средне-специальным образованием, состоящая в браке, не работающая, ранее не судима, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 статьи 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи на судебном участке № 5 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону Парюгиной Т.А. от 28.12.2016 года ФИО2 признана виновной в том, что она, 6 ноября 2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в помещении домовладения № по пер. <адрес> в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве сложившихся личных неприязненных отношений со своим супругом ФИО1, имея умысел на причинение телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонным ножом, находящимся у неё в руке, нанесла один удар в область правого плеча ФИО2, в результате чего причинила последнему телесное повреждение в виде колото-резанной раны на передней поверхности правого плеча в верхней трети с кровоподтеком мягких тканей на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, с переходом на внутреннюю поверхность правого локтевого сустава, которое согласно заключению эксперта № от 18 ноября 2016 года квалифицируется, как легкий вред, причиненный здоровью человека, но признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

В апелляционной жалобе адвокат Согоян Г.А. просит указанный приговор изменить, ввиду того, что назначено слишком суровое наказание, мотивируя тем, что ФИО2 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, с самого начала расследования уголовного дела признала вину, способствовала раскрытию преступления, данные обстоятельства были учтены судом, однако назначенное ФИО2 наказание носит исключительно карательный характер и не соответствует личности осужденной.

В настоящем судебном заседании, от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, в связи с примирением и возмещением ему причиненного морального и материального ущерба. Защитником подсудимой адвокатом Согоян Г.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, она просит оставить без рассмотрения.

Подсудимая ФИО2, просила суд уголовное дело в отношении нее прекратить, вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В своем заключении государственный обвинитель Красниченко А.А. считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего ФИО2, подсудимой ФИО2, заключение государственного обвинителя считает, что уголовное дело подлежит прекращению по статье 25 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ, соблюдены. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не усматривается, поскольку: подсудимая ФИО2 впервые привлечена к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, в содеянном раскаялась – загладила причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 ч.1 п.8, 389.28 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону Парюгиной Т.А. от 28.12.2016 года в отношении ФИО2,, – отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 статьи 115 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья