Решение № 2-256/2018 2-256/2018~М-253/2018 М-253/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-256/2018

дело № 2-256/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018г. Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Сухаревой Т.П., при секретаре Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитиков и Безопасности» к ФИО1 задолженности по договору кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « СААБ» обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 177012,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4740,26 руб. Требования истцом мотивированы тем, 06.04.2013г. ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО « ОТП Банк», указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

16.05.2013 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 99900 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО ««Специализированное Агентство Аналитиков и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03\50 oт 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от16 мая 2013 года было передано ООО «СААБ». На основании договора уступки прав ООО « СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования, возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 27.09.2017 с момента переуступки прав требований также не производилась и на 27.07.2018 составляет 177012,76 руб. в том числе: основной долг 99120руб.74 коп.; проценты за пользование кредитом 76672 руб. 02 коп.; комиссии 1220 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, что суд считает возможным. Исследовав материалы дела, суд находит требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем имеется письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

Согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск в части или в полном объеме. При признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, без принуждения, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитиков и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2013г. в размере 177012, 76 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4740,26 руб., всего взыскать 181753 ( сто восемьдесят один семьсот пятьдесят три) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Солонешенский районный суд.

Судья Солонешенского

районного суда : Т.П.Сухарева