Решение № 2-4206/2019 2-4206/2019~М-2504/2019 М-2504/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-4206/2019

Дело № 2 –4206/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 25 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Артемовой О.А.

при секретаре Мерзляковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением с требованиями к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля -ФИО4- государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и транспортного средства -ФИО5- государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ответчика нарушившего п. 9.10 ПДД. В результате ДТП автомобилю -ФИО5- государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в компании истца, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере -ФИО6- В процессе было выявлено, что страховой случай наступил не в период действия договора ОСАГО транспортного средства -ФИО4- государственный регистрационный номер № Договор страхования № был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 53 900 руб., причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело без участия, на требованиях настаивает, обстоятельства, указанные в иске, поддерживает, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 1 ст. 6 ФЗ об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля -ФИО4- государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и транспортного средства -ФИО5- государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2

ФИО1 управляя автомобилем -ФИО4- государственный регистрационный номер № не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство. В произошедшем ДТП установлена вина водителя ФИО1 что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 управлял транспортным средством (л.д. 8).

Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована по полису ОСАГО серии №, выданный ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 9). Договор страхования № заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.1 ПДД в связи с тем, что управлял транспортным средством в период, когда закончилось использование договора ОСАГО, с назначением штрафа в сумме -ФИО7-

ФИО2 как потерпевший, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к истцу, поскольку гражданская ответственность лица, допущенного к управлению автомобилем -ФИО4- государственный регистрационный номер № застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортных средств.

ПАО СК "Росгосстрах" признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере -ФИО6- в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Размер ущерба ответчик не оспаривал, доказательств иного размера ущерба не представлял.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно статье 957 Гражданского кодекса РФ срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1).

Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Из толкования статей 10 и 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть, использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Материалами дела подтверждено, что гражданская ответственность собственника автомобиля -ФИО4- государственный регистрационный номер № была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" на срок один год - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом договор ОСАГО заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с указанием периода использования автомобиля, на который распространяется страхование - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в период, не предусмотренный договором страхования как период использования застрахованного транспортного средства.

При этом, периоды использования транспортного средства были внесены в страховой полис на основании заявления ответчика ФИО3, который непосредственно сам осуществлял страхование автогражданской ответственности в отношении автомобиля -ФИО4- государственный регистрационный номер №

Условия договора ОСАГО о времени выдачи и о периодах использования транспортного средства в течение срока страхования недействительными не признавались.

Исследованные доказательства в их совокупности достоверно подтверждают, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда ответчик управлял автомобилем -ФИО4- государственный регистрационный номер № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты по договору ОСАГО, т.е. на сумму -ФИО6-

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования страховой компании подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик доводов о несогласии с выплаченной суммой не представил и не представил доказательств ее уплаты.

С ответчика ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере -ФИО6-

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -ФИО7- Иных требований исковое заявление не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» о взыскании с ФИО3 в возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ущерб в размере 53 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 817 руб.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 года

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артемова