Приговор № 1-157/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-157/2017

Уг. дело № 1- 157/2017г


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Талица 20 сентября 2017 г.

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И.,

при секретаре Хомутининой О.А.,

с участием государственного обвинителя в лице ФИО1,

адвоката Земерова Н.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 <данные изъяты>.<данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Центрального административного округа г.Тюменич.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание заменено лишением свободы и отбыто ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом г.Тюмени по ст. 166 ч.2 п.а) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено отбытие реально наказания, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., проживающего и регистрация <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. в), ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также неквалифицированная кража.

Преступления им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 06.00 часов, ФИО2 находясь в доме по <адрес>, в <адрес>, предварительно убедившись, что находящиеся в доме Потерпевший №1 и ФИО4 спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что в кошельке, находящемся на полке шкафа, находятся денежные средства из корыстных побуждений, умышлено, путем свободного доступа, тайно похитил указанный кошелек, не имеющей для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 16 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 05.00 часов, ФИО2 находясь в доме по <адрес>, в <адрес>, предварительно убедившись, что находящийся в доме Потерпевший №1 спит, а ФИО4 находится на кухне дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышлено, путем свободного доступа тайно похитил, из кошелька лежащего на табурете, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в суде согласился с предъявленным ему обвинением, признав вину полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник в суде, потерпевший Потерпевший №1 на следствии л/д.111 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и вина его подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО2 ст. 158 ч.2 п.в) Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению ДД.ММ.ГГГГ и ст.158 ч.1 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенные ФИО2 преступления являются преступлениями против собственности, относятся к категории преступлений, средней и небольшой тяжести, подсудимый ранее судим, имеет непогашенные судимости, в том числе судимость за умышленное тяжкое преступление, (судимость по приговору ДД.ММ.ГГГГ.), вновь совершил умышленные преступления, поскольку судимости за преступление небольшой тяжести(приговор ДД.ММ.ГГГГ) и приговор с условным осуждением(ДД.ММ.ГГГГ), силу ст. 18ч.4 УК РФ не образующие в его действиях рецидив преступлений, что не учитывается судом, как отягчающее наказание обстоятельство.

Характеризуется подсудимый по месту жительства и месту отбытия наказания положительно.

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес явку с повинной по двум преступлениям, что судом в силу ст. 61 ч.1 п.и) УК РФ признается смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами. Суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном иным смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не установлено судом. Ущерб потерпевшему не возмещен, но он не желает предъявлять претензии к подсудимому.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого в период отбытия наказания (судом отменено условное осуждение в отношении ФИО2, в связи с систематическими нарушениями порядка и условий отбывания наказания, назначенное наказание в виде условного осуждения по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ назначено реальному исполнению. По мнению суда не оказало исправительного воздействия на подсудимого предшествующее наказание, Лютиков должных выводов для себя не сделал, продолжил совершать аналогичные корыстные преступления, систематически нарушал условия и порядок отбывания наказания, в связи чем, ему необходимо назначение наказания в виде реального лишения его свободы.

Учитывает суд при определении размера наказания подсудимому положения ст. 62 ч. 5 УК РФ по назначению наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, правила назначения наказания при наличии смягчающими и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в силу положений ст. 62 ч.1 УК РФ Отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима, в силу ст. 58 УК РФ, поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность относится к категории тяжких (ст.166 ч.2 п.а) УК РФ).

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом данных о личности подсудимого не считает необходимым применять.

Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.в), ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание. По ст. 158 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.в) УК РФ в виде лишения свободы на срок два года. В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить лишение свободы на срок два года три месяца.

В силу ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично, в виде девяти месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить к отбытию ФИО2 лишение свободы на срок три года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному избрать заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде.

Судья Т.И. Глебова.