Постановление № 5-385/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 5-385/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2024 г. г. Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Свиридов Олег Геннадьевич, при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ####, проходящего военную службу по контракту,

ФИО3,

установил:

Айыжы 27 июля 2024 г. в 7 часов 1 минуту в районе <...> в г. Кызыл, являясь водителем автомобиля «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак ####, отказался выполнить требование сотрудника ГАИ, выполняющего служебные обязанности по обеспечению общественной безопасности, прекратить противодействие составлению в отношении него протокола об отстранении от управления транспортным средством, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствованию исполнению этим сотрудником служебных обязанностей.

Айыжы, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Вина Айыжы в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 июля 2024 г. № ####, Айыжы в этот же день в 7 часов 1 минуту в районе <...> в г. Кызыл, являясь водителем автомобиля «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак ####, во время составления в отношении него протокола об отстранении от управления транспортным средством вышел из служебного автомобиля и пытался скрыться и убежать, хватал сотрудника ГАИ за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправное противодействие этому не реагировал, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, ответственность, за что предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В этом же протоколе Айыжы внесена запись о признании вины в свершении указанного административного правонарушения.

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ МВД по Республике Тыва полиции ФИО1 усматривается, что 27 июля 2024 г. им в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС полиции ФИО2 при несении службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в ходе проверки сообщения о ДТП в районе <...> в г. Кызыл с участием водителя автомобиля «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак ####, водитель которого ФИО3 ввиду наличия признаков опьянения был приглашен в патрульный автомобиль. Во время составления в отношении того протокола об отстранении от управления транспортным средством Айыжы вышел из служебного автомобиля и попытался скрыться и убежать от сотрудников ГАИ, при этом демонстративно хватал сотрудника ГАИ за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправное противодействие этому не реагировал, чем оказал неповиновение этому сотруднику полиции.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; проверять у граждан документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложена обязанность осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из п. 1 ч. 2 ст. 28.3.КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.26 и 19.3 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

Согласно п. 2.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Изложенное, с учетом исследованных доказательств, указывает на то, что у сотрудников ГАИ, как должностных лиц органа, осуществляющего контроль в сфере дорожного движения, имелись основания подозревать Айыжы, у которого имелись признаки опьянения, в причастности к совершению им административного правонарушения, в связи с чем имелись законные полномочия отстранить его от управления транспортным средством и не противодействовать этому.

Оценка вышеизложенных доказательств свидетельствует об их относимости, допустимости и достоверности, а также о достаточности в их совокупности для принятия решения по делу.

Таким образом, виновность Айыжы в невыполнении 27 июля 2024 г. требования сотрудника ГАИ, выполняющего служебные обязанности по обеспечению общественной безопасности, не оказывать противодействие составлению в отношении него протокола об отстранении от управления транспортным средством, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана, и его противоправные действия квалифицированы правильно, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из положений ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 этой же статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность

При этом в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Поскольку Айыжы является военнослужащим и совершенное им административное правонарушение не входит в перечень правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, следует прийти к выводу о том, что настоящее производство по административному делу подлежит прекращению, а материалы дела направлению командиру войсковой части #### для привлечения Айыжы к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела передать командиру войсковой части #### для привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности.

Разъяснить командиру войсковой части ####, что ФИО3 должен привлекаться к дисциплинарной ответственности по указанным материалам не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным статьей 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Свиридов