Решение № 2-753/2019 2-87/2020 2-87/2020(2-753/2019;)~М-734/2019 М-734/2019 от 21 февраля 2020 г. по делу № 2-753/2019

№ 2-87/2020

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

при секретаре Ваниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, указав в обоснование своих требований, что 14.08.2013 между ним и ответчиком заключен договор страхования <номер изъят>, сроком с 15.08.2013 по 08.07.2043 в обеспечение исполнения кредитного договора <номер изъят> от 08.08.2013, заключенного ответчиком с «Газпромбанк» (ОАО). По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1325,28 руб. истек 14.08.2019, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. 25.09.2019 истцом направлено в адрес ответчика письмо требование СГф05-1410 об оплате страховой премии (взноса) в размере 159,32 руб., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Однако требование ответчиком оставлено без ответа, соглашение и заявление от 27.09.2019 о расторжении и прекращении договора страхования до настоящего времени не подписаны, оплата страховой премии не произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит суд расторгнуть с ответчиком договор страхования по ипотечному кредитованию от 14.08.2013 <номер изъят>, заключенный между АО «Согаз» и ФИО1 с 28.09.2019, взыскать с него задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от 14.08.2013 <номер изъят> за период с 15.08.2019 по 27.09.2019 в размере 159,32 руб., в течение которого АО «Согаз» несло ответственность по договору страхования, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6400 руб.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица-АО «Газпромбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений не представил.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил, в деле имеется конверт с извещением его о времени и месте судебного разбирательства, который вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает, как отказ от реализации своего права на участие при рассмотрении дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

С письменного согласия представителя истца, суд определил- рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из п.2 ст.452 ГК РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 1 ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п.3).

Согласно п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено, что 14.08.2013 между истцом и ответчиком заключен договор страхования по ипотечному кредитованию <номер изъят> в обеспечение исполнения кредитного договора <номер изъят> от 08.08.2013, заключенного ответчиком с «Газпромбанк» (ОАО), в соответствии с которым застраховано недвижимое имущество - квартира, общей площадью 37,6 м2, условный <номер изъят>, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1325,28 руб. истек 14.08.2019, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012, на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

В соответствии с п.9.1.5 Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действия договора страхования прекращаются со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена Страхователю отсрочка в уплате и /или стороны согласовали изменения порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращаются с даты указанной в письменном уведомлении Страховщика.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не уплатил страховые взносы по договору страхования, что является существенным нарушением договора, и является основанием для его расторжения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору страхования <номер изъят> у него перед страховщиком образовалась задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) за период с 15.08.2019 по 27.09.2019 в размере 159,32 руб.

Согласно п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Ответчику истцом направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 159,32 руб., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения, однако, данные требования ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, условий договора страхования и Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012, обязательства по договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении договора страхования, взыскании с ответчика задолженности по неоплаченной части страховой премии обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая названные требования закона, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины, исходя из размера исковых требований, в размере 6400 руб. уплаченных истцом по платежным поручениям <номер изъят> от 19.11.2019, <номер изъят> от 19.11.2019.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от 14.08.2013 <номер изъят>, заключенный между АО «Согаз» и ФИО1 с 28.09.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от 14.08.2013 <номер изъят> за период с 15.08.2019 по 27.09.2019 в размере 159,32 руб., в течение которого АО «Согаз» несло ответственность по договору страхования.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Финникова

УИД № 30RS0008-01-2019-001184-77