Решение № 12-306/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-306/2017

Дело № 12-306/2017


РЕШЕНИЕ

06 декабря 2017 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста Серпуховского межрайонного территориального отдела Комитета лесного хозяйства Московской области на определение мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 21-18-134/2017 от 05.09.2017 года, ФИО1 вменялось в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18.09.2017г. протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, были возвращены должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой предоставленных материалов.

Не согласившись с определением, главным специалистом Серпуховского межрайонного территориального отдела Комитета лесного хозяйства Московской области подана жалоба на указанное определение, в которой указано о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, материалы, предоставленный мировому судье были достаточны для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля главный инспектор Серпуховского межрайонного территориального отдела Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО2 подержала доводы жалобы.

Выслушав свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что производство по рассмотрению жалобы подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 29.1 КРФобАП, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КРФобАП, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, и согласно ст. 29.4 КРФобАП, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Вместе с тем, Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Данная позиция указана в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Поскольку, жалоба на определение мирового судьи о возврате протокола и материалов дела должностному лицу, составившему протокол, подана лицом, не обладающим правом обжалования такого решения, судья считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по жалобе главного специалиста Серпуховского межрайонного территориального отдела Комитета лесного хозяйства Московской области на определение мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

Судья: Е.В. Тюкина