Решение № 2-2284/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2284/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Магденко А.В.

при секретаре Рокотовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по <адрес>, Министерства финансов Российской Федерации об индексации денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать сумму индексации денежных средств подлежащих выплате и возврату по судебным актам.

В обоснование иска указала, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей были возвращены денежные средства, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу и находящиеся депозитном счету в размере 278 916,05 руб. Данная денежная сумма была возвращена истцу только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она подлежит индексации с ДД.ММ.ГГГГ (момента изъятия) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 867,76 руб. Также указала, что в период рассмотрения дела была отстранена от должности, в связи с чем ей в последующем Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановил выплатить государственное пособие в сумме 51 822, 57 руб. Данная сумма также была выплачена истцу несвоевременно, только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просила взыскать индексацию в размере 1 231,30 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.49). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ и УФК по <адрес> - ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считал ответчиков ненадлежащими.

Представитель третьего лица Управления Судебного департамента в <адрес> - ФИО3, считала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель Судебного департамента при Верховном Суде РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчиков, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в муниципальных образовательных учреждениях сроком на 3 года. Также приговором суда был разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, ФИО1 были возращены денежные средства, находящиеся на депозитном счету (л.д.6-11).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был разъяснен порядок исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 285 907,24 руб. находящиеся на депозитном счету <адрес> подлежали возврату истцу (л.д.51-53).

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> постановил выплатить ФИО1 государственное пособие в размере 51 822,57 руб. как лицу отстраненном на период рассмотрения уголовного дела от должности (л.д.24-27).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что выплата государственного пособия в размере 51 822,57 руб. производится Управлением Судебного департамента в <адрес> (л.д.22,23).

Фактически денежные средства в размере 285 907,24 руб. перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ, государственное пособие в сумме 51 822, 57 руб. перечислено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 54).

Разрешая требования относительно взыскания индексации суммы 285 907,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 867,76 руб., суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению.

Судом у истца в судебном заседании уточнялось, в каком порядке ФИО1 просит взыскать денежные средства в размере 239 867,76 руб. Истец дала объяснения суду о том, что данная сумма заявлена ею к взысканию как индексация, рассчитанная в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Относительно представленного истцом расчета, истец пояснений суду дать не смогла, объяснив, что производила расчет исходя из средней ставки рефинансирования, исчисление которой также не смогла пояснить. При этом настаивала, что взыскивает именно сумму индексации, подлежащей выплате в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. При этом индексация возможна как в силу договора, так и закона.

Вместе с тем, денежные средства в размере 285 907,24 руб. не были истцу присуждены, а являлись вещественными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем правой механизм индексации в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть применен.

При этом возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».

Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим силу.

Также суд считает, что требования об индексации начисленного пособия в размере 51 822,57 руб., не подлежат удовлетворению.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с данным кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу, направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 данного кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Таким образом, по правовому смыслу перечисленных норм процедура исполнения судебного решения, предусматривающая взыскание бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, т.е. порядок исполнения судебных актов носит исключительно заявительный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 и пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, применение статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при исполнении судебных актов, на основании которых должны быть выплачены денежных средств за счет казны возможно только при неисполнении судебного акта в установленный статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячный срок.

Вышеуказанное пособие было начислено истцу на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок выплаты данных денежных средств установлен постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После обращения истца в Управление Судебного департамента в <адрес> с предоставлением реквизитов счета, пособие было перечислено истцу, трехмесячный срок нарушен не был.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца за выплатой пособия как в Управление Судебного департамента в <адрес>, так и в иные государственные органы до вынесения постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, до разрешения судом вопроса о выплате пособия, законных оснований для его выплаты не имелось.

При таких обстоятельствах и, принимая во внимание, что иной порядок выплаты бюджетных денежных средств законодательством не предусмотрен, правовые основания для применения положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относительно суммы выплаченного истцу пособия, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по <адрес>, Министерства финансов Российской Федерации об индексации денежных средств, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.В. Магденко