Решение № 2-370/2018 2-370/2018~МАТЕРИАЛ335/2018 МАТЕРИАЛ335/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-370/2018

Дело № 2-370/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:председательствующего судьи Власовой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Фидусовой Д.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску Муниципального образования городское поселение «Идрица» к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю в земельном участке, находящейся в общей долевой собственности земель АОЗТ «Идрицкое»,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование городское поселение «Идрица», в лице Главы Администрации городского поселения «Идрица» ФИО2, обратилось с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ответчик приобрел долю в праве общей долевой собственности на землю АОЗТ «Идрицкое» Себежского района Псковской области – земельный пай на основании распоряжения Администрации Себежского района от 18.05.1994г. №-р, однако принадлежащей ему земельной долей не распорядился. АОЗТ «Идрицкое» прекратило свою деятельность и раздало имущественный пай всем членам акционерного общества. Собственник доли должен был распорядиться своей долей в течении 3 лет в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Земельная доля ФИО1 с соблюдением процедуры, установленной Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», включена органом местного самоуправления в утвержденный им список невостребованных земельных долей.

Представитель истца – Муниципального образования городское поселение «Идрица» в судебное заседание не явился; Глава Администрации городского поселения ФИО2 представила в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя и вынесении решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 5 ст. 167 ст. ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела №/II-7, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником является дочь – ФИО3, проживающая по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Мостище; жена – ФИО4, проживающая по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, отказалась от наследства в пользу дочери ФИО3

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по указанному основанию.В соответствии с п.п. 3-8 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном данной статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что Распоряжением Администрации Себежского района Псковской области от 18.05.1994г. №-р «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» принято решение о выдаче свидетельства на право общей долевой собственности на земельный пай из земель АОЗТ «Идрицкое» площадью 5,8 га (из них по 3,9 га пашни) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом – органом местного самоуправления через средства массовой информации доводились до населения соответствующие положения законодательства, была предпринята попытка созвать общее собрание владельцев земельных паев сельхозпредприятия, но кворума собрать не удалось. В связи с этим, постановлением Администрации ГП «Идрица» № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Список невостребованных земельных долей бывшего АОЗТ «Идрицкое», где указан и земельный пай ФИО1, сведения об этом предварительно публиковались в газете «Псковская правда» ДД.ММ.ГГГГ.

В территориальном органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество свое право собственности на землю в порядке Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ФИО1 не зарегистрировал (согласно выпискам из ЕГРП). Площадь состоящего на кадастровом учете в настоящее время земельного участка с ориентиром – АОЗТ «Идрицкое», с кадастровым номером 60:22:0000000:107, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, в настоящее время, с учетом выдела части земельных долей собственниками на местности в натуре и исключения их паев из общей площади участка, составляет 58 435 478 м 2.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №/II-7, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником является его дочь – ФИО3, проживающая по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Мостище.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ, по ходатайству ответчика, может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца, тогда как в данном случае надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец, участия в судебном заседании не принимал, ходатайств от него о замене ненадлежащего ответчика по делу надлежащим не поступало.

Кроме того, суд полагает, что Муниципальное образование городское поселение «Идрица» не лишено права на обращение в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на земельную долю в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности земель АОЗТ «Идрицкое», предъявив их к надлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований муниципального образования городское поселение «Идрица» к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю в земельном участке, находящейся в общей долевой собственности земель АОЗТ «Идрицкое», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Н.Я. Власова