Решение № 2-646/2025 2-646/2025~М-569/2025 М-569/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-646/2025

К делу №2-646/25

23RS0019-01-2025-000970-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 27 августа 2025 года

Судья Каневского районного суда ФИО1,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием представителя соответчика ФИО3 – ФИО4, по № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 350000 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, 2020, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 26/03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 99079.05 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 506435,21 руб., из них: просроченная задолженность: 506435.21 руб., комиссия за ведение счета: 745.00 руб., иные комиссии: 39520.66 руб., комиссия за смс - информирование: 0 руб., дополнительный платеж: 0 руб., просроченные проценты: 79877.17 руб., просроченная ссудная задолженность: 347375.00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 2477.90 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 6.72 руб., неустойка на остаток основного долга: 0 руб., неустойка на просроченную ссуду: 1499.65 руб., неустойка на просроченные проценты: 331.85 руб., штраф за просроченный платеж: 0 руб., неразрешенный овердрафт: 32279.05 руб., проценты по неразрешенному овердрафту: 2322.21 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством VOLKSWAGEN Polo, 2020, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 782328,69 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с Ответчика ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506435,21 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 35128,7 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство VOLKSWAGEN Polo, 2020, №, установив начальную продажную цену в размере 782328,69 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также представил ходатайство о привлечении по делу соответчика, согласно которому при подготовке к рассмотрению дела выяснилось, что заложенное имущество – автомобиль, было продано. При установлении нового собственника транспортного средства ходатайствует о привлечении нового собственника в качестве соответчика.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще. О причинах неявки у судебное заседание не уведомила. Согласно ответу Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, ст.ФИО2, <адрес> с тем, судебные извещения о датах судебных заседаний неоднократно были направлены как по месту регистрации, так и по месту проживания, указанному ответчицей в кредитном договоре, однако, были возвращены за истечением срока хранения. Информации о месте проживания ответчицы на момент рассмотрения настоящего дела, в суд не поступало.

Представитель соответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представил в суд ходатайство о передаче рассмотрения дела по месту жительства ФИО5 в <адрес>, а также заявление об отсутствии соглашения о залоге транспортного средства, в котором оспаривал законность залога спорного автомобиля и обращении взыскания не него. Также в судебном заседании оспорил условия кредитного договора и сам порядок выдачи кредита.

Суд, выслушав представителя соответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику ФИО5 кредит в сумме 350000 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, 2020, №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 26/03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дней.

Ответчик ФИО5 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 99079.05 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика ФИО5 перед Банком составляет 506435,21 руб., из них: просроченная задолженность: 506435.21 руб., комиссия за ведение счета: 745.00 руб., иные комиссии: 39520.66 руб., комиссия за смс - информирование: 0 руб., дополнительный платеж: 0 руб., просроченные проценты: 79877.17 руб., просроченная ссудная задолженность: 347375.00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 2477.90 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 6.72 руб., неустойка на остаток основного долга: 0 руб., неустойка на просроченную ссуду: 1499.65 руб., неустойка на просроченные проценты: 331.85 руб., штраф за просроченный платеж: 0 руб., неразрешенный овердрафт: 32279.05 руб., проценты по неразрешенному овердрафту: 2322.21 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Доводы представителя соответчика ФИО3 – ФИО4 о том, что стороны согласовали и не заключили соглашение о залоге транспортного средства при заключении кредитного договора, суд находит не состоятельными, поскольку согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО5 просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством VOLKSWAGEN Polo, 2020, №.

Согласно п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО5 по Договору является: Залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: транспортное средство VOLKSWAGEN Polo, 2020, №.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Судом установлено, что в период действия срока кредитного договора и наличия задолженности по кредиту, ФИО5, в нарушение условий кредитного договора, продала ДД.ММ.ГГГГ находящийся в залоге автомобиль VOLKSWAGEN Polo, 2020, № соответчику по настоящему делу ФИО3.

В судебном заседании представитель соответчика ФИО3 – ФИО4 не представил возражений относительно требования истца об обращении взыскания на залоговый автомобиль, не представил документов, доказательств, подтверждающих отсутствие умысла со стороны ФИО3 в приобретении авто с целью увести залоговое имущество от обращения на него взыскания, правомерности приобретения авто. Однако в судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО4 оспаривал законность заключения кредитного договора, оспаривал предмет залога действуя в интересах ответчицы ФИО5, однако, не имея от нее полномочий на ведение дела в суде.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506435,21 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 35128,7 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство VOLKSWAGEN Polo, 2020, XW8ZZCKZMG022713, принадлежащее ФИО3, являющееся предметом залога по кредитному договору, путем реализации с публичных торгов.

Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить ПАО «Совкомбанк», в счет погашения задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, № задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506435 (пятьсот шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 21 копеек.

Взыскать с ФИО5, №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35128 (тридцать пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3, <данные изъяты> являющееся предметом залога по кредитному договору, путем реализации с публичных торгов.

Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить ПАО «Совкомбанк» (№), в счет погашения задолженности по кредитному договору.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья