Решение № 2-2319/2021 2-2319/2021~М-1760/2021 М-1760/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-2319/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Лоза А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2319/2021 по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2, ФИО3 о признании незаконным решения,

установил:

В обоснование заявления указано, что 19.04.2021 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 принято решение № № об удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 43 537 руб.

Финансовым уполномоченным необоснованно взыскано страховое возмещение в порядке прямого возмещения ущерба, т.к. договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП, страховщик виновника не предоставил САО «ВСК» право урегулировать убыток.

Поскольку САО «ВСК» не получило согласия страховщика виновника на урегулирование заявленного события от его имени, оно не имело права производить выплату потребителю страхового возмещения в порядке ст. 14.1 Закона Об ОСАГО.

Таким образом, Финансовый уполномоченный постановил оспариваемое решение при отсутствии условий для обращения по ПВУ, предусмотренных частью 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и у него отсутствовали основания для удовлетворения требований потерпевшего за счет САО «ВСК» и взыскания с последнего санкций.

Заявитель просил суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 № № от Дата, распределить расходы заявителя на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель заявителя САО «ВСК», заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО4, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель заявителя САО «ВСК» просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее представителем Финансового уполномоченного были представлены письменные объяснения по делу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя и заинтересованных лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Установлено, что 06 сентября 2020г. в Адрес в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО7, и автомобиля ........, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО6

Гражданская ответственность водителя ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Верна» по договору ОСАГО серии МММ №.

Гражданская ответственность водителя ФИО6 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.2020 г. ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.09.2020, был причинен ущерб автомобилю ........, принадлежащему ФИО3

ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении прямого возмещения убытков.

29 сентября 2020 г. между ФИО3 и страховщиком САО «ВСК» подписано Соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы.

В соглашении определен размер страхового возмещения 43 537 руб.

Однако, извещением об отказе в страховой выплате от 07 октября 2020 г. САО «ВСК» отказало ФИО3 в осуществлении выплаты в порядке прямого возмещения, указав, что в соответствии с действующим законодательством страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать ему в прямом возмещении убытков, в том числе, если вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО3 обратился к САО «ВСК» с письменной претензией, содержащей требование о выплате стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 43 537 руб. в течение трех дней с момента получения претензии.

Из ответа САО «ВСК» от 16.11.2020 г. на претензию следует, что ООО СК «Верна» урегулирует событие ФИО3

ООО СК «Верна», застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП, отклонила заявку на урегулирование.

ФИО3 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования с требованиями в отношении САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

По обращению ФИО3 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 было вынесено решение от 19.04.2021 №№ об удовлетворении требований.

Из указанного решения следует, что согласно информации, размещенной на официальном сайте ФИО1 Союза Автостраховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договор ОСАГО серии МММ № действовал на дату ДТП и был заключен ООО СО «ВЕРНА» в отношении неограниченного списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством ........, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

Из предоставленных САО «ВСК» и заявителем сведений и документов следует, что в результате ДТП (столкновения), произошедшего Дата, был причинен вред только транспортным средствам, а гражданская ответственность участников ДТП была застрахована по договорам ОСАГО.

Документов, устанавливающих сведения, что договор ОСАГО серии МММ № не действовал на момент ДТП, САО «ВСК» не предоставлено.

Таким образом, из предоставленных заявителем и САО «ВСК» документов следует, что договор ОСАГО причинителя вреда серии МММ № действовал на момент ДТП, был заключен в отношении именно того транспортного средства, при управлении которым был причинен ущерб транспортному средству заявителя, следовательно, у САО «ВСК» возникло обязательство по выплате страхового возмещения заявителю в порядке пункта 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ.

Со САО «ВСК» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение по в размере 43 537 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что договор ОСАГО причинителя вреда действовал на момент ДТП, был заключен в отношении именно того транспортного средства, при управлении которым был причинен ущерб транспортному средству заявителя, а доказательства недействительности страхового полиса причинителя вреда представлены не были, финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о том, что у страховщика САО «ВСК» возникло обязательство по выплате страхового возмещения ФИО3 в порядке пункта 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ.

При таких обстоятельствах, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 №№ от 19.04.2021г. следует признать законным и обоснованным.

Поэтому в удовлетворении требования САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 №№ от 19.04.2021г. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 №№ от 19.04.2021г. об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО3 о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 43 537 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – 16 июля 2021 г.

Судья: А.Ю. Хижаев

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.07.2021г.