Приговор № 1-105/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело № 1-105/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «24» сентября 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Батоевой Б.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Ильина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Ононского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вновь, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 по адресу: <адрес>, сел за руль, завел машину «УАЗ-31519» с государственным регистрационным знаком № 80 и начал движение, а именно поехал на свою животноводческую стоянку, которая расположена неподалеку от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 по пути следования на животноводческую стоянку в степной местности, вблизи <адрес>, у ФИО1 сломалась автомашина.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 в степной местности, вблизи <адрес>, подцепил к трактору под управлением ФИО5 свой автомобиль «УАЗ-31519» с государственным регистрационным знаком № 80 на гибкую сцепку (буксировочный трос из текстильной ленточной стропы), и, управляя буксируемым автомобилем на гибкой сцепке (буксировочном тросе из текстильной ленточной стропы), направился по автодороге направлением «Агинское-Гунэй».

ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 на автодороге «Агинское-Гунэй», на 47 км подъезда к <адрес>, ФИО1 был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» и отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 20.42 ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,819 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

По существу уголовного дела подсудимый ФИО1 отказался давать показания, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 20 по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 он, управляя автомобилем «УАЗ-31519» с государственным регистрационным знаком № 80, поехал на свою животноводческую стоянку, которая расположена неподалеку от <адрес>. Около 14.30 в степной местности у него сломалась машина. Сам починить автомобиль он не мог, позвонил своему знакомому ФИО10 Саяну, который проживает в <адрес> и попросил его приехать на тракторе и отбуксировать его машину домой. Около 19.15 приехал Саян. Он зацепил тросом машину к трактору, сел за руль машины и они с Саяном начали движение в сторону <адрес>. Около 19.45 на автодороге «Агинское-Гунэй» на 47 км подъезда к <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. В дальнейшем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он продул алкотектор «Юпитер». Прибор показал 0,819 мг/л. Он, согласившись с протоколом, поставил свою подпись. Мировым судьей судебного участка № Ононского судебного района он признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев. Водительское удостоверение не сдавал (л.д. 42-44).

Помимо оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему позвонил Дондоков Биликто и сообщил, что у него сломалась машина в степной местности, неподалеку от <адрес>. Он выехал на своем тракторе к Биликто. Когда он приехал, Биликто сказал, что у него похмелье. Он зацепил тросом машину Биликто к трактору, Биликто сел за руль своей машины и они начали движение в сторону <адрес>. Около 19.45 их остановили сотрудники ГИБДД, которые сказали, что будут составлять протокол на Биликто. Тогда он отцепил трос и поехал домой (л.д. 64-65).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем Свидетель №1 добровольно выдан DVD-R (ДВД-Р) диск (л.д. 24-26);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ДВД-Р диск. При воспроизведении видеозаписи, имеющейся на диске, установлено, что инспектор ДПС предлагает водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем тот соглашается. Показания алкотектора составляют 0,819 мг/л (л.д. 27-30);

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортными средствами, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления автомобилем «УАЗ-31519» с государственным регистрационным знаком № 80 в связи с наличием достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения (л.д. 6);

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, путем применения алкотектора «Юпитер», установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,819 мг/л (л.д. 7);

постановлением мирового судьи судебного участка № Ононского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 го<адрес> месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяние, инкриминируемое органами дознания подсудимому, имело место и его совершил ФИО1 В этой связи суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять оглашенные показания подозреваемого ФИО1, свидетеля Свидетель №3 и перечисленные письменные материалы уголовного дела, поскольку все они согласуются между собой, являются непротиворечивыми по юридически значимым обстоятельствам и в целом раскрывают картину преступления.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд принимает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления; а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, а именно полного признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, личности подсудимого, характеризующегося положительно, не судимого и трудоспособного, суд приходит к убеждению, что исправление виновного возможно привлечением к труду, а именно путем назначения наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения уголовного дела, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами исполнять самостоятельно.

О назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года проинформировать УГИБДД УМВД России по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов