Решение № 2-5093/2019 2-5093/2019~М-5691/2019 М-5691/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-5093/2019

Дело № 2-5093\19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Сочи 06 ноября 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,

установил:

В Центральный районный суд г. Сочи обратился ФИО1 с исковым заявлением (с учетом его изменения) к ИП ФИО2, в котором просит обязать ИП ФИО2 возвратить сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в виде межкомнатных дверей, коробок, петлей, защелок, замков и ключей, ручек и доборников, взыскании пени за нарушение сроков передачи товара в размере 149 575 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в размере 77 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 тысяч рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Двери окна» по адресу: г. Сочи, <адрес>, у ИП ФИО2 истцом были заказаны межкомнатные двери в количестве 9 штук фирмы «Троя и Виктория», коробки, петли, защелки, замок и ключи, ручки и доборники на указанные двери. В тот же день ФИО1 оплатил стоимость вышеуказанного товара в общей сумме 155 000 рублей по чеку, заказ № от 03.03.2019г. Однако межкомнатные двери, коробки, петли, защелки, замок с ключами, ручки и доборники истцу не доставлены, разумные сроки доставки, предусмотренные ГК РФ, истекли. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить выплаченные денежные средства в размере 155 000 рублей за непоставленный товар, но ответ на претензию от ответчика не поступил. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Сумма пени составляет 149 575 рублей в соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». Сумма штрафа составляет 77 500 рублей в соответствии со п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Компенсацию морального вреда на основании закона о защите прав потребителей истец оценивает в размере 50 000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на оказание услуг представителя в сумме 30 000 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец и его представитель на основании доверенности ФИО3 не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца направила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в котором указала, что настаивает на удовлетворении заявленного дополнения к исковому заявлению, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства курьером ООО «Экспресс-Сервис-Курьер», из письменного сообщения которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась курьерская доставка документов по адресу: г. Сочи, <адрес> корпус 5 <адрес>, ИП ФИО2, по указанному адресу ИП ФИО2 отсутствует, указанный номер мобильного телефона ИП ФИО2 не активен, в дальнейшем отправителем был уточнен адрес нахождения ИП ФИО2 – г. Сочи, <адрес>, офис 331, по которому также отсутствует ИП ФИО2

Из копии паспорта ФИО2 следует, что он зарегистрирован по адресу: г. Сочи, <адрес> корпус 5 <адрес>.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Согласно статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абзац 1). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что представитель истца в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Двери окна» по адресу: г. Сочи, <адрес> у ИП ФИО2 истцом были заказаны межкомнатные двери в количестве 9 штук фирмы «Троя и Виктория», коробки, петли, защелки, замок с ключами, ручки и доборники на указанные двери.

В тот же день ФИО1 оплатил стоимость вышеуказанного товара на сумму 155 000 рублей.

В подтверждение произведенной оплаты за товар в материалах дела имеется чек, товарный чек, заказ № от 03.03.2019г.

Доводы истца о том, что ему до настоящего времени межкомнатные двери, коробки, петли, защелки, замок с ключами, ручки и доборники не доставлены, материалами дела не опровергнуты.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в сумме 155 000 рублей.

Истец утверждает, что ответ на претензию от ответчика не поступил. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно статьи 457 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев, либо существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно части 2 статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку на день вынесения решения суда.

Размер неустойки, предусмотренной статьей 23.1 Закона РФ о защите прав потребителей, истцом исчислен неверно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты предварительной оплаты товара.

Однако в соответствии с правилами статьи 314 ГК РФ обязанность продавца по передаче товара в случае, если срок его передачи не определен договором, возникает в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Как следует из материалов дела, претензия истца, направленная ответчику, прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения возвращена отправителю.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был в добровольном порядке исполнить требования истца, изложенные в претензии.

Неустойка должна быть исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 725 рублей.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик – индивидуальный предприниматель о снижении размера неустойки не просил и доказательства несоразмерности неустойки суду не представил.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что вину ответчика в нарушении исполнения обязательств суд считает установленной и, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» «О защите прав потребителей » предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, взыскивается в размере 50% от указанных выше сумм.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Направление претензии подтверждается материалами дела. Удовлетворение требований истца материалы дела не содержат.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет: (155 000 руб.+10 000 руб. + 45 725) х50%)=105 362 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию и сложность дела, разумность пределов расходов на оплату услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Кроме того, п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», а также пп.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ установлено, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6560 руб. 87 коп., из них 300 рублей – за исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, 6260 руб. 87 коп. – за исковые требования имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за непоставленный товар, пени, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить в части.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (г. Сочи, <адрес>, ул. <адрес>, 69 корпус 5, <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, денежные средства в виде суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 155 000 рублей, неустойку в размере 45 725 рублей, штраф в размере 105 362 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 6 560 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья: Е.М.Вергунова